Ухвала суду № 96635525, 27.04.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/313/21

Провадження№ 2/266/397/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань Петрухіної Т.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій вона просила змінити черговість одержання права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , визначивши за нею, як спадкоємцем за законом четвертої черги право на спадкування у першій черзі, а також просила усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 .

Представник позивача – адвокат Константинова О.М. надала клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

-з Державної Прикордонної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України у тому числі із тимчасово непідконтрольною територією України за останні 10 (десять) років громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Маріупольського об`єднаного УПФ України інформацію, чи отримує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, якщо так, то де та яким чином, особисто або через довірену особу? Якщо не отримує, то з якого періоду?

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд приходить до висновку, про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Константинової О.М. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з:

-Державної Прикордонної служби України інформацію про усі перетинання державного кордону України у тому числі із тимчасово непідконтрольною територією України за останні 10 (десять) років громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України інформацію, чи отримую ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію, якщо так, то де та яким чином, особисто або через довірену особу? Якщо не отримує, то з якого періоду?

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати до:

Державної Прикордонної служби України, розташованому за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26.

Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України: 87548, м. Маріуполь,вул. Зелінського, 27а.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Федотова В. М.