Рішення № 96634883, 05.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14788/20

Провадження № 2/234/1312/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання – Зеленкової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства „Акцент-Банк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство „Акцент–Банк“ (далі АТ „А-Банк“ або Банк, який є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства „Акцент–Банк“) 28.10.2020р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 18 листопада 2017 року ОСОБА_1 , відповідач у справі, приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ „А-Банк“ з метою укладання кредитного договору №SAMABWFC00001307735 та отримання кредитної картки. Зазначає, що на підставі підписаною відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Умов та Правил) Банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що відповідно до п.п.2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил у АТ „А-Банк“ разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладенні на сайті банку, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві. Наполягає, що АТ „А-Банк“ свої зобов`язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил - у разі невиконання зобов`язань за договором, Клієнт зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та Правил. Зазначає, що відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 08.10.2020р утворилась заборгованість в загальній сумі 23 655,50 грн, яка складається з наступного: 11406,04грн – заборгованість за кредитом; 12249,46грн – заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за вищевказаним договором в загальній сумі 23 655,50грн, а також, у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 2102грн.

Представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та в позовній заяві просив розглядати справу у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між АТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 18 листопада 2017 року було укладено кредитний договір, що складається з анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З розрахунку заборгованості за договором №SAMABWFC00001307735 від 18 листопада 2017 року, укладеного між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом – ОСОБА_1 , станом на 08 жовтня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом становить 11 406,04 грн.

Таким чином, вимоги позивача АТ "Акцент-Банк" в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 11 406,04 грн в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується вимог АТ "Акцент-Банк" в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості за договором №SAMABWFC00001307735 від 18 листопада 2017 року, укладеного між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом – ОСОБА_1 , з якого слідує, що станом на 08 жовтня 2020 року, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 12 249,46 грн, суд доходить висновку, що і в цій частині вимоги АТ "Акцент-Банк" підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2 102,00грн, який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.526, 625, 1046-1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства „Акцент-Банк“ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства „Акцент-Банк“ (місцезнаходження за адресою: вул.Батумська, буд.11, м.Дніпро, 49074);

- заборгованість за Кредитним договором №SAMABWFC00001307735 від 18.11.2017р, що склалася станом на 08.10.2020р у загальному розмірі 23 655,50грн (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень, 50коп) на рахунок № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770;

- судовий збір в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні, 00коп) на рахунок № НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай