Ухвала суду № 96634624, 28.04.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/97/21

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

«про стягнення заборгованості за Кредитним договором»,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.05.2010 у розмірі 10561,89 грн станом на 03.11.2020.

Ухвалою від 16.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.66).

Проте провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без дотримання вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Позовна заява містить вимоги стягнення кредитної заборгованості за договором від 26.05.2010, тоді як до матеріалів позовної заяви в якості доказу додана копія Анкети-заяви, підписаної ОСОБА_1 від цієї ж дати, якою він виявив бажання оформити на своє ім`я зарплатну карту, на чому відповідач зауважив у судовому засіданні.

Крім того, наданий позивачем розрахунок заборгованості (а.с.4-7) проведений ним, починаючи з 15.01.2019, тоді як виписка по картковому рахунку надана за період з 15.11.2013.

Так само:

- Довідка про надання ОСОБА_1 кредитних карток містить відомості про відкриття карткового рахунку лише 15.11.2013 (а.с.8);

- Довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 , містять відомості про встановлення кредитного ліміту 15.01.2019 і не містять відомостей про встановлення кредитного ліміту у період часу, що передував цій даті (а.с.9).

Будь-якого пояснення невідповідності вище згадуваних дат і відповідних ним періодів, у які виникли спірні правовідносини, позивачем не наведено та не зазначені докази на підтвердження таких пояснень; не надано обґрунтованого розрахунку сум заборгованості, починаючи з 26.05.2010 як з дати укладення між сторонами договору.

За приписами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором залишити без руху, надавши позивачеві для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя