
Справа № 263/2397/21
Провадження № 2/263/1292/2021
УХВАЛА
26 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що для повного з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи необхідно отримати відомості про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Мостової Раїси Сергіївни копії спадкових справи після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Мостової Раїси Сергіївни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувану інформацію необхідно надати до суду у строк, до 18 травня 2021 року.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Мостовій Раїсі Сергіївні (пр. Будівельників, 100, прим. 46, м. Маріуполь, Донецька область) для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г.Шатілова
Судове рішення № 96634429, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/2397/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: