Ухвала суду № 96633549, 26.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2736/21

Провадження № 1-кс/185/808/21

У Х В А Л А

26 квітня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000176 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000176 від 10.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 13:10 годин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, шляхом проникнення до приміщення ломбарду намагався викрасти мобільний телефон марки Samsung Galaxy А50 imeil: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 10.04.2021 року в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався розрахуватись банківською картою AT ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , яку було вилучено під час огляду місця події.

Також встановлено, що в результаті надання інформації AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим відділом Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинених злочинів, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, із можливістю тимчасового вилучення документів по рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 року по 10.04.2021 року, що знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 , ЄДРПОУ (ЗКПО) НОМЕР_5 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю тимчасового вилучення у Павлоградському відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

1.1.документів в копіях щодо відкриття (заяви, анкети, договори про банківське обслуговування з усіма додатками, документів, що підтверджують видачу платіжних карток, копій паспорту та довідки про присвоєні індивідуальні податкові номери на ім`я довіреної особи) рахунку № НОМЕР_3 ;

1.2.виписок про рух грошових коштів (на паперовому та електронному носії) по рахункам № НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2021 року по 10.04.2021, із зазначенням дати та часу операції, суми, номеру платіжного документу, призначення платежу, даних платника/отримувача; інформацію щодо осіб, яким належать карткові рахунки та розрахункові рахунки на які були перераховані грошові кошти;

1.3 документів на підтвердження зняття готівкових грошових коштів з рахунку № НОМЕР_3 (чеків, квитанцій, видаткових ордерів).

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 2, 3 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду; органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

В ході огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_4 10.04.2021 року в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 намагався розрахуватись банківською картою AT ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 не зміг розрахуватись банківською карткою № НОМЕР_3 , оскільки декілька разів неправильно ввів пін-код.

Таким чином, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, окрім того, не доведено підстав вважати, що вказаний в клопотанні номер картки та її власники якимось чином причетні до вказаного кримінального правопорушення, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041370000176 від 10.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1