Ухвала суду № 96633203, 28.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/3903/19

1-кп/204/136/21

У Х В А Л А

28 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

за участю секретаря – Підченко Д.А.

прокурора – Гончарук С.С.

адвокатів – Новоженіна Є.В., Опара С.В., Кашигіна М.С.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: № 42017041440000127, № 12015040680001196, № 12020040030000424, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.4, 382 ч.3 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України;

встановив:

Адвокат Кашигін М.С., обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявили клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на відсутність ризиків, які обумовили застосування діючого запобіжного заходу та сімейні обставини.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту.

Адвокати Новоженін Є.В., Опара С.В., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання сторони захисту, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. У зв`язку з тривалістю судового слідства, об`єктивною необхідністю вирішення обвинуваченими сімейних обставин (лікування близьких родичів), існує можливість у зміні запобіжного заходу. Оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ст.ст. 177, 178 КПК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання сторони захисту, та змінити запобіжні заходи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладанням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 181, 194, 201, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання адвоката, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зміну запобіжних заходів - задовольнити.

Змінити відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинувачених строком до 20 травня 2021 року, наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживає без дозволу суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання покладених обов`язків до них може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін