
У Х В А Л А
"29" квітня 2021 р. Справа153/1822/20
Провадження1-кп/153/131/20-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.
прокурора Євчена Д.В.
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Токарєва О.Т.
потерпілого ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.
До початку судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання щодо заміну захисника Токарєва О.Т. на іншого державного захисника, оскільки останній неналежно виконує свої обов`язки, жодного разу не приїхав до установи, в якій він утримується. Крім цього, позиція захисника Токарєва О.Т. не сходиться з його з приводу вказаного кримінального провадження. Сам він не має змоги найняти іншого адвоката, у зв`язку з відсутністю коштів.
Захисник обвинуваченого – адвокат Токарєв О.Т. просив задовольнити клопотання обвинуваченого. Пояснив, що він здійснює захист обвинуваченого за призначенням і має відповідні функції. Побачення з обвинуваченим в місцях позбавлення волі не передбачено в його обов`язках.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Частинами 1, 2 статті 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Крім того відповідно до п.п. «с» п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
На підставі вищезазначеного, з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки та забезпечення і не порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне замінити захисника та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.42, 49, 52 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника - задовольнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання – АДРЕСА_1 , захисника для розгляду об`єднаного кримінального провадження №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до початку проведення судового розгляду.
Судове засідання відкласти на 18.05.2021 о 14 годині 00 хвилин, у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (Електронна адреса: info@legalaid.gov.ua).
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 96632864, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/1822/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: