Ухвала суду № 96632335, 29.04.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/81/2021

130/1156/20

У Х В А Л А

Іменем України

29.04.2021 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.;

із участю: секретаря Штойко О.Ю.,

прокурора Шаравського Б.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020130000162 від 15.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Тартак Жмеринського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Жмеринського міськрайонного суду 03.06.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020020130000162 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.395 КК України.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Наразі в підготовчому судовому засіданні прокурор Шаравський Б.О. заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на обставини того, що з визначених законом підстав обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 підлягає внесенню до суду з урахуванням належності даного суспільно небезпечного діяння до категорії кримінальних проступків з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з думкою прокурора, власних клопотань не заявив.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, враховуючи таке.

Згідно вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Пунктом 5 частини 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року установлено, що з дня набрання чинності цим Законом обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Вказані положення зазначеного Закону набрали чинності 01.07.2020 року.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні направлено до суду до набрання чинності вказаних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 02.11.2018 року, а питання щодо призначення його до судового розгляду до теперішнього часу не вирішено.

Згідно положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, санкція якого стосовно обвинувачення ОСОБА_1 не передбачає основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі, з 01.07.2020 року є кримінальним проступком.

Таким чином, наведена сукупність обставин становить визначену законом підставу повернення даного обвинувльного акту прокурору для його внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, що унеможливлює призначення судового розгляду, оскільки відповідним вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 наразі вочевидь не відповідає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 12 КК України, ст.8, 9, 21, 314, 369-372 КПК України, п.5 ч.4 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020130000162 від 15.03.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.