Ухвала суду № 96630251, 29.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/587/21

н/п 2/766/8117/21

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення підготовчого засідання

29 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, вирішення якого просив проводити за його відсутності.

Представником відповідачів подано заяву, у якій просила вирішити подані представником позивача клопотання під час розгляду справи, вказала, що у клопотанні відсутнє обгрунтування необхідності витребування доказів. За відсутності позивача та його представника просила відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку позивача, оскільки позивач перебував за межами Херсонської області та України (моряк).

Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи у відсутність представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлені клопотання, дійшов наступного.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, на його думку, є доказами у справі, пов`язані з предметом спору, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Щодо визнання явки позивача обов`язковою, суд вважає, що вказане клопотання є передчасним, з огляду на те, що у відзиві на позов стороною відповідачів не висловлено думки щодо сумнівності подання позову саме ОСОБА_1 , крім того, визнання явки позивача в підготовче засідання нематиме жодних процесуальних наслідків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про переведення прав покупця за договором купівлі-продажу та визнання права власності відкласти на 07 червня 2021 року о 15-45 год.

Витребувати з Першої Херсонської державної нотаріальної контори відомості щодо того, з якої суми було розраховано військовий збір, пенсійний збір та держмито під час укладення між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла ОСОБА_4 , нотаріально посвідченого Догову купівлі-продажу частки в праві власності на житловий будинок від 25.11.2020 року; надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження вказаних обставин.

Копію ухвали направити для виконання до Першої Херсонської державної нотаріальної контори.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус