Ухвала суду № 96630250, 29.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9915/19

н/п 2/766/3426/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду, визнання явки позивача обов`язковою

29 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Сімірзіна П.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на частку домоволодіння, скасування права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2019 р. визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в підготовче засідання, яке неодноразово відкладалося через неявку позивача.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Підстави для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, що передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України відсутні.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з огляду на визнання явки позивача обов`язковою ухвалою суду від 09.12.2019 р., суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Суд звертає увагу, що позивач зобов`язана за п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо її явка визнана обов`язковою. Тобто, явка в судове засідання ОСОБА_1 є вже його обов`язком, а не правом.

Також суд вважає необхідним за приписами п.3, 5 ч.5 ст. 13 ЦПК України роз`яснити, що ч.3 ст. 43, п.1 ч.1ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід держави штрафу в розмірі від 630,60 грн. до 6306,00 грн., а в разі повторної неявки, суд залишає позов без розгляду на підставі ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки неявка позивача, явка якого визнана обов`язковою перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визнання права власності на частку домоволодіння, скасування права власності на квартиру та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2021 року на 13-15 годину, викликавши в судове засідання сторони.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяО. В. Ус