Ухвала суду № 96630123, 28.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14256/16-ц

н/п 2/766/7905/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від позивача про заміну позивача правонаступником – ОСОБА_4 , заява обґрунтована тим, що 25.02.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ЕЛІТ-ФАКТОР`укладено Договір факторингу №25/02/7/2021, за яким до останнього перейшло, зокрема право вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11368128000 від 07.07.2008 року та договорів поруки відповідно. 26.02.2021 року між ТОВ «ЕЛІТ-ФАКТОР» та ОСОБА_4 укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами поруки та до останнього перейшло право вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11368128000 від 07.07.2008 року та договорів поруки відповідно.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 25.02.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ЕЛІТ-ФАКТОР`укладено Договір факторингу №25/02/7/2021, за яким до останнього перейшло, зокрема право вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11368128000 від 07.07.2008 року та договорів поруки відповідно.

26.02.2021 року між ТОВ «ЕЛІТ-ФАКТОР» та ОСОБА_4 укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договорами поруки та до останнього перейшло право вимоги за зобов`язаннями, які виникли у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору про надання споживчого кредиту №11368128000 від 07.07.2008 року та договорів поруки відповідно.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити правонаступника позивача Акціонерного товариства "УкрСиббанк" - ОСОБА_4 за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши Акціонерне товариство "УкрСиббанк" з кола учасників за справою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І. Майдан