Ухвала суду № 96630093, 23.04.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16548/19

н/п 1-о/766/3/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленим обставинами,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленим обставинами ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2021 року (справа №766/16548/19, н/п 1-кс/766/2582/21, ЄДРСР №95664785, суддя Радченко Г.А.)

Обґрунтування заяви:

Херсонським міським судом Херсонської області була винесена ухвала від 19.03.2021 року (справа 766/16548/19, н/п 1-кс/766/2582/21, ЄДРСР №95664785, суддя Радченко Г.А.) про відмову відводу слідчого судді ОСОБА_2 від розгляду провадження н/п 1-во/766/9/21 (справа №766/16548/19).

Вважає, що ухвала від 19.03.2021 р. (ЄДРСР №95664785) підлягає перегляду у зв`язку з ново виявленими обставинами згідно п.1 ч.2 ст.459 (штучне створення або підроблення доказів) та п.4 ч.2 ст.459 (інші обставини, які доводять неправильність рішення) КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, а саме: повісткою про виклик. Наявний підпис на поштовому повідомленні про вручення повістки ОСОБА_3 . Заявник 21.04.21року надав до суду клопотання, в якому зазначив, що отримав судовий виклик, але не згоден з його змістом.

Мотивація суду:

Так, частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Верховний Суд у своїй Постанові у справі № 522/14170/18 (провадження № 51-1836кмо19) зазначив, що положення ч.1 ст.459 КПК України передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Також, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить указівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів. Так, у главі 34 КПК України йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.

Крім того, ст.460 КПК України передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження. При цьому ст.3 КПК України чітко розрізняє стадії досудового і судового проваджень.

Положення ч.2 ст.464 КПК України передбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами, тобто зазначені положення надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження чи відмову у його відкритті.

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке не може бути переглянуте у зазначеному вище порядку, що є подставою для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 460, 464 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.