Ухвала суду № 96629733, 14.04.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа№ 657/941/20

У Х В А Л А

іменем України

14.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимовича І. В. ,

при секретарі Боровинській С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу №657/941/20 за позовом прокурора - Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Каланчацької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у розпорядження держави,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Каланчацького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява прокурора - керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Каланчацької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у розпорядження держави.

Звернення прокурора до суду з позовом про повернення земельної ділянки у розпорядження держави обґрунтовано тим, що прокурором встановлено порушення вимог земельного законодавства щодо порядку набуття прав на землю.

Враховуючи викладене позивач просить:

-Вилучити у громадянина ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) та повернути Каланчацькій селищній раді Херсонської області (Код ЄДРПОУ 04401003, 75800, смт. Каланчак, Херсонська область, вул. Херсонська, 1) земельну ділянку сільськогосподарського призначення за кадастровим номером 6523284400:05:001:0614 загальною площею 16, 4717 га, вартість якої становить 402733 грн..

-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Херсонської області (як розпорядника коштів) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

- В судове засідання викликати сторони та про дату та час розгляду справи повідомити керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

14.04.2021 р. Вх №1408/21вх від Каланчацької селищної ради Херсонської області, в інтересах якої діє Новокаховська місцева прокуратура Херсонської області, як державний орган, який уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах надійшла заява про залишення позову без розгляду.

14.04.2021 р. Вх №1423/21вх від прокурора Каланчацького відділу Скадовської прокуратури Максимової О.Г. надійшла заява, в якій прокурор не заперечує щодо задоволення заяви, поданої Каланчацькою селищною радою Херсонської області про залишення позову прокурора - Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Каланчацької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у розпорядження держави, без розгляду а також просить повернути на рахунок сплачений судовий збір по даній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява прокурора - керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Каланчацької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у розпорядження держави підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті розпочато не було, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання в цій частині.

Що стосується повернення судового збору, суд, вивчивши доводи заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть також бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимога або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;повернення заяви або скарги;відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;залишення заяви або скарги без розгляду(крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, за змістом п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про повернення судового збору.

Також судом встановлено, що після реорганізації органу прокуратури, прокуром Каланчацького відділу Скадовської прокуратури Максимовою О.Г. до суду не надано жодного належного документу на її представництво по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 257, 258, 260 ЦПК України, п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Каланчацької селищної ради Херсонської області, в інтересах якої діє Новокаховська місцева прокуратура Херсонської області, як державний орган, який уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах про залишення без розгляду справи за позовом прокурора - Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Каланчацької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у розпорядження держави, задовольнити.

Заяву від 14.04.2021 р. Вх №1423/21вх, яка надійшла від прокурора Каланчацького відділу Скадовської прокуратури Максимової О.Г. залишити без задоволення.

Позовну заяву прокурора - Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Каланчацької селищної ради Херсонської області до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки у розпорядження держави - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: І. В. Максимович