Рішення № 96629463, 27.04.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/320/21

2/588/211/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами загального позовного провадження, цивільнй справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, у т.ч. на право на земельну частку (пай) площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах КСП «Дружба», сертифікат серії СМ №0217495, виданий на ім`я ОСОБА_3 зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів 14.03.1997.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, спадкоємицею після смерті якого була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном, але не встигла переоформити та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_5 , який спадщину прийняв, але не встиг її оформити на себе.

Позивачка, як спадкоємиця після смерті ОСОБА_5 , із приводу оформлення своїх спадкових прав на указану земельну частку (пай) звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено за відсутності оригіналу документу на земельну частку (пай).

За указаних обставин позивач, посилаючись на норми ст.549 ЦК УРСР, ст.ст.1392, 1225 ЦК України, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Дружба", у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження за даним позовом було відкрите 05.03.2021 за ухвалою судді, визначено провести судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с.39). Підготовче засіданні у справі проведено 20.04.2021 та призначено судовий розгляд по суті (а.с87).

Своїм правом, визначеним ст.178 ЦПК України, на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с.89).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить вирішити спір на розсуд суду (а.с.96).

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Поляне Тростянецького району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у т.ч. право на земельну частку (пай) площею 3,34 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба». Право ОСОБА_3 на указану земельну частку (пай) підтверджувалося сертифікатом серії СМ №0217495, виданим на ім`я останнього та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів 14.03.1997 за №495 (а.с.10, 21-28).

За відомостями Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області до дня та на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 (а.с.12,17).

На час смерті ОСОБА_3 діяв ЦК УРСР, тому у даному випадку застосуванню підлягають норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив (а.с.17,31).

Згідно ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкоємиця ОСОБА_4 спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , відповідно до ст.549 ЦК УРСР, фактично прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час його смерті, але за життя своїх спадкових прав не оформила.

За Витягом зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Хотінь Сумського району Сумської області ОСОБА_4 померла (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у т.ч. право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба», яку вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 .

За життя, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_5 (а.с.14, 17, 29).

Факт родинних зв`язків між померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження останнього (а.с.15).

Між заповітом ОСОБА_4 та свідоцтвом про її смерть існують розбіжності у написанні по батькові ОСОБА_4 , а саме у заповіті зазначено по батькові як « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про її смерть як « ОСОБА_7 ».

Задля усунення сумнівів стороною позивача була проведена лінгвістична експертиза Українським бюро лінгвістичних експертиз. Згідно висновку указаної експертизи від 12.10.2020, по батькові перекладалося із документів, які видавалися російською мовою, тому попри розбіжності у документах, наданих на експертизу, а також у інших документах зазначеної особи, є ідентичними (а.с.16).

Указаний експертний висновок суд сприймає як належний доказ та не має сумнівів щодо ідентичності особи зазначеної у заповіті та свідоцтві про смерть ОСОБА_4 .

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала однією сім`єю із ОСОБА_5 (а.с.9), а отже, останній, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки його заяв про відмову від спадщини судом не установлено.

Свої спадкові права ОСОБА_5 не оформив.

За Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.Хотінь Сумського району Сумської області Панов ОСОБА_8 помер (а.с.7).

За життя ОСОБА_5 заповіту не залишив (а.с.30,51).

Статтею 1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємицею, відповідно до ст.1261 ЦК України, є дружина померлого ОСОБА_5 – ОСОБА_1 (а.с.8), яка на день смерті проживала разом із спадкодавцем (а.с.9), а отже, спадщину після смерті чоловіка прийняла, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Свої спадкові права ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 , частково оформила, 24.11.2020 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,1683 га та 3,3559 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Семереньківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, які належали померлій ОСОБА_4 , спадкоємцем за заповітом яких був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.65-75).

Натомість оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) площею 2,34 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба» ОСОБА_1 немає можливості у зв`язку із відсутністю оригіналу документа (сертифікату), який би посвідчував право спадкодавця на право на земельну частку (пай), про що мається письмова відмова нотаріуса (а.с.32-33,78-79).

Вищевказане підтверджується копією спадкової справи, заведеної за №328/2020 після смерті ОСОБА_5 (а.с.52-80).

За відомостями відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Тростянецькою РДА членам КСП «Дружба», на підставі розпорядження голови Тростянецької РДА за №94 від 24.02.1997, зареєстровано сертифікат серії СМ №0217495 на ім`я ОСОБА_3 . Сертифікат зареєстровано за №495 від 14.03.1997 та не видано (а.с.20).

Як указала позивачка, сертифікат на право на земельну частку (пай) за життя спадкодавців був втрачений та відновити його неможливо.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено п.г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, із урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, письмових доказів у справі, того, що позивачка є єдиною спадкоємицею спадкового майна після смерті ОСОБА_5 за законом, спадщину прийняла, частково її оформила, але позбавлена можливості оформити повністю свої спадкові права на спадкове майно (земельну частку (пай) унаслідок відсутності правовстановлюючого документу (сертифіката) на цю земельну частку (пай), який втрачений, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10-13,259,264,265,273,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,34 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба», відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0217495, виданого на підставі розпорядження голови Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за №94 від 24 лютого 1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №495 від 14 березня 1997 року на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Поляне Тростянецького району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у смт.Хотінь Сумського району Сумської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Тростянецька міська рада Сумської області (місцезнаходження: вул.Миру, буд.6, м.Тростянець, Сумська область).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення або із дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С.Линник