Рішення № 96629391, 28.04.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1046/21

Номер провадження 2/585/564/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді – Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який згідно заповіту все своє майно заповів ОСОБА_1 . В установленому законом порядку позивачка не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки проживає віддалено від місця смерті спадкодавця, була на його похороні, але не знала достовірно, що саме на неї останній склав заповіт. Про наявність заповіту складеного саме на її користь, а не на користь інших родичів, вона дізналася у квітні 2021 року, отримавши довідку Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 16/05-34 від 02.04.2021 року. Тому позивачка пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини та вирішила його поновлювати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача в заяві до суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а розгляд справи провести без її участі та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області 05.06.2020 року, актовий запис №32 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входять: 1\3 частини квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на нерухоме майно № НОМЕР_2 , виданого Андріяшівською сільською радою Роменського району Сумської області 19 грудня 2008 зареєстрованого в Книзі реєстрації № 34, реєстр. № 1614 (а.с. 11).

Відповідно до довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 16/05-34 від 02.04.2021 року ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 , посвідчений у виконкомі Андріяшівської сільської ради 22.01.2016 року за реєстровим № 15, не змінювався і не відмінявся, на час смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований один (а.с. 9).

Як вбачається з заповіту, посвідчений у виконкомі Андріяшівської сільської ради 22.01.2016 року за реєстровим № 15, ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки проживає віддалено від місця смерті спадкодавця, була на його похороні, але не знала достовірно, що саме на неї останній склав заповіт. Про наявність заповіту складеного саме на її користь, а не на користь інших родичів, вона дізналася у квітні 2021 року, отримавши довідку Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 16/05-34 від 02.04.2021 року.

Як на поважність причини пропуску строку прийняття спадщини позивач посилається на відділеність від місця смерті спадкодавця, а також, на те, що вона дізналась про заповіт саме на її користь у квітні 2021 року, отримавши довідку Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 16/05-34 від 02.04.2021 року (а.с. 9).

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, а також те, що позивач дізналась про заповіт лише у квітні 2021 року є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі положень ст.ст. 13, 81, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ч.1 ст. 1270, ч.1 ст. 1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ