Ухвала суду № 96628525, 29.04.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 квітня 2021 року справа № 925/459/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/459/21 за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про стягнення 185780,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" про стягнення 185780,64 грн. заборгованості з орендної плати за укладеним між сторонами договором оренди землі від 17.07.2017.

Позовна заява Черкаської міської ради містить клопотання про розгляд справи за цим позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 12.04.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, відкрив провадження у справі №925/459/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача від 16.04.2021 про розгляд справи №925/459/21 з повідомленням (викликом) сторін.

Це клопотання відповідач обґрунтував важливістю для нього цієї справи, великим розміром стягуваної суми та характером спірних правовідносин і предметом доказування у справі, який вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

27 квітня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання відповідача від 20.04.2021 про:

- зупинення встановлених ухвалою від 12.04.2021 для відповідача строків для подання відзиву на позов і заперечення на відповідь на відзив до моменту подання позивачем заяви про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи;

- встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов і заперечення на відповідь на відзив з моменту прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Це клопотання відповідач обґрунтував сплатою ним 19.04.2021 частини стягуваної суми заборгованості в розмірі 9500,00 грн., у зв`язку з чим на думку відповідача позивач повинен направити до суду заяву про зміну предмета позову (уточнену позовну заяву) з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а відповідачеві має бути надана можливість подання доказів щодо нового предмета спору або підстав позову та наведення його доводів у судовому засіданні.

Ціна позову у справі №925/459/21 в розмірі 185780,64 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і в силу вимог п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є малозначною, тому відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України ця справа має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, ухвалою від 12.04.2021 Господарський суд Черкаської області вирішив розглядати 925/459/21 у порядку спрощеного позовного провадження не за клопотанням позивача, а відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 12 і ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки на момент прийняття до розгляду позовної заяви Черкаської міської ради і відкриття провадження у справі №925/459/21 клопотання сторін про розгляд справи з повідомлення її учасників не було подано, то господарський суд вирішив розглядати справу №925/459/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Подання відповідачем клопотання від 16.04.2021 про розгляд справи №925/459/21 з повідомлення (викликом) сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України є підставою для розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Отже для розгляду справи №925/459/21 в порядку спрощеного позовного провадження слід призначити судове засідання з повідомлення (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 46 ГПК України збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміна предмету або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви є правом, а не обов`язком позивача. Примушування позивача до здійснення цих прав не передбачено чинним законодавством.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає зупинення перебігу процесуальних строків лише у випадку зупинення провадження у справі (ст. 117 ГПК України) .

З огляду на викладене немає законних підстав для задоволення клопотання відповідача від 20.04.2021 про зупинення встановлених ухвалою від 12.04.2021 для відповідача строків для подання відзиву на позов і заперечення на відповідь на відзив до моменту подання позивачем заяви про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи та про встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов і заперечення на відповідь на відзив з моменту прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність призначення за клопотанням відповідача від 16.04.2021 для розгляду справи №925/459/21 судового засідання з повідомлення (викликом) сторін, господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 12.04.2021 строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статями 42, 46, 119, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи №925/459/21 у порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 04 червня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Повідомити Черкаську міську раду як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" від 20.04.2021 про зупинення встановлених ухвалою від 12.04.2021 для відповідача строків для подання відзиву на позов і заперечення на відповідь на відзив до моменту подання позивачем заяви про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи та про встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов і заперечення на відповідь на відзив з моменту прийняття судом заяви позивача про зміну предмета позову (уточненої позовної заяви) з доказами направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

4. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Тропікал Парк" встановлений ухвалою від 12.04.2021 строк для подання відзиву на позов на п`ятнадцять днів.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко