
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/563/21
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни про стягнення 1380 грн. 54 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору № 002474-b від 20.11.2020 року, 1380 грн. 54 коп. штрафу та відшкодування судових витрат.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано копію відстеження поштового відправлення за № 1800210615326 від 23.04.2021 року з якого неможливо встановити які матеріали та кому було відправлено, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області була подана без додержання вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця Павлової Ірини Юріївни про стягнення 1380 грн. 54 коп. за вх. № 7010/21 від 28.04.2021 року без руху.
2. Установити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів – протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
Судове рішення № 96628524, Господарський суд Черкаської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/563/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: