
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"29" квітня 2021 р. Справа № 924/443/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до фізичної особи - підприємця Требуся Максима Сергійовича, м. Хмельницький
про стягнення грошей
з підстав порушення умов договору
встановив:
27.04.2021 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ до фізичної особи - підприємця Требуся Максима Сергійовича, м. Хмельницький про стягнення грошей, а саме 56 739, 91 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладюку Ю.В.
Частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі за позовом приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ до фізичної особи - підприємця Требуся Максима Сергійовича, м. Хмельницький про стягнення грошей.
У позовній заяві позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Судом встановлено, що ціна позову в даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, даний спір не входить до переліку справ, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження, наведеному у ч. 4 ст. 247 ГПК України. Крім того, судом враховано обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; кількість сторін та інших учасників справи; обсяг та характер доказів у справі, зокрема, те, що попередньо не вбачається необхідності призначення експертизи у справі, виклику свідків тощо, а також не виявлено значного суспільного інтересу до розгляду вказаної справи.
На підставі вищевикладеного суд доходить висновку про те, що відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України враховуючи клопотання позивача, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.
До позовної заяви додано заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Подана заява обґрунтована наступним.
29.01.2020 року фізичною особою - підприємцем Требусем Максимом Сергійовичем був укладений Договір № КБР- 79/02/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.
Договір про правомірне використання є чотиристороннім договором, сторонами якого є: позивач: приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», відповідач: фізична особа - підприємець Требусь Максим Сергійович; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
У п.3.5. договору про правомірне використання зазначено, що отриманий позивачем від відповідача єдиний щомісячний сукупний платіж за майнові права перераховується позивачем на рахунок третьої особи-1 та на рахунок третьої особи-2 пропорції щодо перерахування на третю особу-1 та на третю особу-2 дотримуються позивачем завжди в рівних частках (50% на 50%). Тобто, договором про правомірне використання встановлено право Третьої особи-1 та Третьої особи-2 на отримання коштів (50% від зазначеного платежу відповідача має отримати третя особа-1, а інші 50% третя особа-2), які можуть бути стягнуті за результатами розгляду позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та наведену законодавчу норму, здійснивши аналіз поданої позовної заяви та додатків до неї, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання та залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7; ЄДРПОУ 42502769) та приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 1; ЄДРПОУ 37396151).
Керуючись ст.ст. 50, 120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7; ЄДРПОУ 42502769).
Зобов`язати позивача надіслати громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" копію позовної заяви з додатками, невідкладно після отримання даної ухвали, докази надіслання (розрахункова квитанція, опис вкладення) надати суду.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 1; ЄДРПОУ 37396151).
Зобов`язати позивача надіслати приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" копію позовної заяви з додатками, невідкладно після отримання даної ухвали, докази надіслання (розрахункова квитанція, опис вкладення) надати суду.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.05.2021 року; одночасно з надісланням відзиву до суду надіслати його копію позивачу.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.06.2021 року; одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 21.06.2021 року; одночасно з надісланням заперечень на відповідь на відзив до суду надіслати його копію позивачу.
Третім особам надати письмові пояснення щодо позову із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.06.2021 року; одночасно з надісланням письмових пояснень до суду надіслати їх копію позивачу та відповідачу.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала законної сили 29.04.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 6 прим.:
1- до справи
2- позивачу (02002, м. Київ, вул. А. аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10)
3 - відповідачу (29017, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 14А, кв. 49)
4 - третій особі 1 (громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7)
5 - третій особі 2 (приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 1)
6 - ОСОБА_1 (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 24)
Всім рекомендованим з повідомленням
Судове рішення № 96628478, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/443/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: