Рішення № 96628416, 29.04.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2021 р.м. Харків Справа № 922/385/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про ухвалення додаткового рішення (вх. №8964 від 20.04.2021) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154) до Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8) про стягнення 19.948,77 грн без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.04.2021 у справі №922/385/21 позов ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" задоволено повністю. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

20.04.2021 ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" до Господарського суду Харківської області подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №8964), в якій просить суд вирішити питання стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 3.000,00 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

Вирішуючи подану ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про ухвалення додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина 8 статті 129 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" під час розгляду справи на підтвердження факту понесення останнім судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3.000,00 грн надані такі докази: Договір про надання правової допомоги від 11.01.2019 №110119, укладений з адвокатом Даниловми А.Г.; Ордер від 11.01.2019 серії ЗП №66708; Акт виконаних робіт від 16.02.2021 №922/385/21 на суму 3.000,00 грн (Додаток №1 до Договору); Рахунок від 16.02.2021 №922/385/21 на суму 3.000,00 грн; Платіжне доручення від 24.02.2021 №9867538 про сплату ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на рахунок ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 3.000,00грн.

Дослідивши надані позивачем докази витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3.000,00 грн, суд вважає надані докази такими, що підтверджують витрати позивача на професійну правничу допомогу у справі №922/385/21. При цьому, клопотання щодо зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу до суду не надходило.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "МЕГА-ГАРАНТ" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8, код ЄДРПОУ 30035289) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код ЄДРПОУ 33908322) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3.000,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано 29.04.2021.

Суддя О.В. Бринцев