Ухвала суду № 96628213, 28.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 920/179/21 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/179/21

за позовом: Комунального підприємства “Сумитеплоенергоцентраль” Сумської міської ради (вул.Петропавлівська, №70 (4 поверх), м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 34452169)

до відповідача: Акціонерного товариства “Сумиобленерго” (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, код ЄДРПОУ 23293513)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСББ “Провулок Терезова-3” (провулок Терезова, 3, м. Суми, 40000)

2. ОСББ “Центр-С” (Покровська площа, буд. 10, каб. 1, м. Суми, 40000)

3. ОСББ “Пляжний” (пров. Пляжний, 6, м. Суми, 40000)

4. ОСББ “Окта-Дім” (вул. Даргомижського, буд. 14, м. Суми, 40000 )

5. ОСББ “Воскресенська 12” (вул. Воскресенська, 12, м. Суми, 40000)

6. ОСББ “Гамалія-26” (вул. Гамалія, 12, м. Суми, 40000)

7. ОСББ “Обрій-Суми” (вул. Кооперативна, 15, м. Суми, 40000)

8. ОСББ “Суми-3000” (вул. Петропавлівська, 52, м.Суми, 40000)

9. ОСББ “Поліс” (вул. Петропавлівська, 66, м. Суми, 40000)

10. ОСББ “ППУ-89” (вул. Петропавлівська, 89, м. Суми, 40000)

11. Виконавчий комітет Сумської міської ради (Майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми)

про визнання припиненою дію договору №1612896 від 01.01.2019.

від позивача: Івшина Т.А., довіреність б/н від 04.01.2021;

Завгородня О.В., довіреність б/н від 04.01.2021

від відповідача: Хвостик Я.С., адвокат.

Андрієнко Н.О., адвокат.

Третя особа: 1-10 не прибули, 11. Мельник Ю.М., довіреність №57/03.02.02-01 від 12.01.2021

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати припиненою дію договору №1612896 від 01.01.2019 “Про надання послуг з розподілу електричної енергії” та усіх додатків до договору в частині виключення житлових будинків.

11.03.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх.№ 2540/21 від 11.03.2021), в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог за його необґрунтованістю.

18.03.2021 відповідач подав до суду клопотання про залучення третіх осіб (вх.№1293к від 18.03.2021), в якому просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСББ “Провулок Терезова-3”, ОСББ “Центр-С”, ОСББ “Пляжний”, ОСББ “Окта-Дім”, ОСББ “Воскресенська 12”, ОСББ “Гамалія-26”, ОСББ “Обрій-Суми”, ОСББ “Суми-3000”, ОСББ “Поліс”, ОСББ “ППУ-89” та виконавчий комітет Сумської міської ради.

24.03.2021 позивач подав заяву №502/01-03 від 22.03.2021 (вх..№1375к від 24.03.2021) про зменшення розміру судових вимог, відповідно до якої просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині виключення з договору №1612896 від 01.01.2019 житлових будинків по пр. Даргомижського, буд 12 в м. Суми та по вул. Покровська, буд.22 в м.Сумах.

Судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог №502/01-03 від 22.03.2021 (вх.№1375к від 24.03.2021) та в подальшому розгляд справи здійснюється з урахуванням виключення із позовних вимог житлових будинків по пр. Даргомижського, буд 12 в м.Сумах та по вул. Покровська, буд. 22 в м. Сумах.

24.03.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив №501/01-03 від 22.03.2021, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному з урахуванням заяви про зменшення розміру судових вимог.

21.04.2021 відповідач подав до суду заперечення (вх. 4006/21 від 21.04.2021) в яких просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі в зв`язку з його необґрунтованістю.

21.04.2021 відповідач подав клопотання (вх. 4102/21 від 26.04.2021) про залучення письмових доказів до справи.

27.04.2021 позивач на виконання вимог ухвали суду від 24.03.2021 подав для долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви та копії відповіді на відзив третім особам.

27.04.2021 позивач подав клопотання вих. №750/01-03 від 22.04.2021 (вх.№4164/21 від 27.04.2021) в якому просить долучити до матеріалів справи докази припинення надання послуг житловим будинкам вказаним в позовній заяві. Представники відповідача не заперечують проти долучення до матеріалів справи вказаного клопотання.

28.04.2021 позивач подав до суду письмові пояснення вих. №766/01-03 від 27.04.2021 (вх. №4221/21 від 28.04.2021) в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з урахуванням заяви про зменшення розміру судових вимог. Представник відповідача зазначив, що письмові пояснення ще не отримав, проте не заперечує проти долучення до матеріалів справи.

Треті особи 1-10 в судове засідання не прибули, свого повноважного представника не направили, відзиву на позовну заяву не подали.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань ОСББ «Провулок Терезова-3», ОСББ «Гамалія-26», ОСББ «Обрій-Суми» припинили діяльність.

Представник третьої особи 11, в судовому засіданні усно пояснив, що після ознайомлення з матеріалами справи направить до суду письмові пояснення по справі з обґрунтування своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 80 ГПК України суд долучає до матеріалів справи: клопотання відповідача (вх. 4102/21 від 26.04.2021) про залучення письмових доказів до справи; заперечення відповідача (вх. 4006/21 від 21.04.2021); клопотання позивача вих. №750/01-03 від 22.04.2021 (вх.№4164/21 від 27.04.2021) про долучення до матеріалів справи доказів припинення надання послуг житловим будинкам вказаним в позовній заяві та письмові пояснення позивача вих. №766/01-03 від 27.04.2021 (вх. №4221/21 від 28.04.2021).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з наданням можливості іншим учасникам справи подати суду пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи до розгляду по суті відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 80 ,120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (вх. 4102/21 від 26.04.2021) про залучення письмових доказів до справи задовольнити.

2. Клопотання позивач вих. №750/01-03 від 22.04.2021 (вх.№4164/21 від 27.04.2021) про долучення до справи доказів задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 13.05.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Третім особам подати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 29.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко