Ухвала суду № 96628176, 27.04.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/167/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Рижої А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 36 152 грн. 34 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в сумі 36 152 грн. 34 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/167/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в сумі 36 152 грн. 34 коп. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 27 квітня 2021 року, крім того зазначеною ухвалою витребувано у позивача: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив; долучити до матеріалів справи договори на підставі яких виникли зобов`язання у відповідача; підтверджуючі та погоджуючі документи (із відповідачем) на зміну процентної ставки; оригінал для огляду підписаної заявки на надання кредитного ліміту та приєднання до умов договору.

На виконання зазначеної ухвали позивачем 20 квітня 2021 року через відділ канцелярії подано клопотання про долучення доказів, в якому фактично долучено документ - Заявка на отримання послуг, з електронним цифровим підписом відповідача та докази отримання зазначеного електронного цифрового підпису відповідачем.

23 квітня 2021 року через відділ канцелярії відповідачем подано заяву, в якій останній зазначає про безпідставне списання банком (позивачем) грошових коштів з його рахунку у розмірі 2 270 грн.

У судове засідання 27 квітня 2021 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 30 березня 2021 року у позивача було витребувано документи, зокрема долучити до матеріалів справи договори на підставі яких виникли зобов`язання у відповідача; підтверджуючі та погоджуючі документи (із відповідачем) на зміну процентної ставки; оригінал для огляду підписаної заявки на надання кредитного ліміту та приєднання до умов договору.

Разом з тим, на виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано лише заявку на отримання послуг, в якій зазначено, що відповідач приєднується до Умов та Правил надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", в той же час, самі Умови та Правила, в редакції на яку підписався відповідач, позивачем не надано.

Також, як зазначалося вище, відповідачем було подано заяву, з якої вбачається що позивачем списано з рахунку відповідача 2 270 грн. 00 коп., призначення платежу: переказ коштів. Пошлина.

Отже, у суду виникла необхідність, з`ясувати що це за кошти та на якій підставі вони були списані, чи зазначені кошти були зараховані на погашення заборгованості відповідача перед позивачем.

Крім того, позивач покликається на пункти договору, проте не виконує вимог ухвали суду, щодо подання належним чином завіреної копії кредитного договору в тому числі Умов та Правил надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", оскільки як зазначено в самій заявці, зазначені умови та правила є невід`ємною частиною кредитного договору.

Також позивачем не надано доказів підписання відповідного кредитного договору редакції яка діяла на той час.

Разом з тим, судом було визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в межах якої відбулося одне судове засідання, отже суд позбавлений можливості приймати додаткові докази та пояснення.

У відповідності до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, приписами ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачають право суду на перехід від спрощеного до загального провадження.

Згідно ч.3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи.

Після дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що у справі існують обставини, які потребують додаткового з`ясування від всіх учасників справи. Так, правові підстави списання з відповідача 2 270 грн., а також долучення позивачем Умов та Правил надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" в редакції до якої приєднався відповідач.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, дослідження доказів, а також забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд вважає за доцільне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18 травня 2021 року на 10:00 год.

Для надання можливості учасникам справи надати належні докази, на підставі яких можна встановити обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, приймаючи до уваги характер та обсяг доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №918/167/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ч.4 ст.74, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу №905/2129/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на "18" травня 2021 р. на 10:00 год., Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

3. Витребувати у позивача в строк до 17.05.2021 року:

- долучити до матеріалів справи договори на підставі яких виникли зобов`язання у відповідача, зокрема Умови та Правила надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" в редакції до якої приєднався відповідач;

- у разі внесення змін в Умови та Правила надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький", надати суду докази підписання нової редакції кредитного договору і Умов та Правил надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" відповідачем (ЕЦП або в будь який інший спосіб);

- підтверджуючі та погоджуючі документи (із відповідачем) на зміну процентної ставки;

- письмові пояснення з правовим обґрунтуванням підстав списання 2 270 грн. 00 коп. (пошлини) з рахунку відповідача, яке було здійснено 12 лютого 2021 року;

- письмові пояснення з належними доказами чи були зараховані кошти в сумі 2 270 грн. 00 коп. на погашення боргових зобов`язань відповідача перед позивачем.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача про те, що у разі, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, позов може бути залишений без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

6. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Вадим Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ., вул. Грушевського, буд. 1Д);

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).