Ухвала суду № 96627842, 29.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.04.2021 р. Справа № 914/982/21

За позовом:Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «М Плюс», м. Пустомити, Львівська обл.про:стягнення податку на додану вартість, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором про закупівлю №16 від 15.04.2020р. Суддя – Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» до ТОВ «М Плюс» про стягнення податку на додану вартість, пені, 3% річних, інфляційних втрат за договором про закупівлю №16 від 15.04.2020р.

Позов обґрунтований тим, що 15.04.2020р. між позивачем (замовником) та відповідачем (учасником-переможцем) укладено договір про закупівлю №16, відповідно до якого учасник зобов`язувався у 2020 році поставити замовнику комбінезон захисний (ДК 021:2015:33140000-3 Медичні матеріали) загальною вартістю 369820,00 грн. з ПДВ, а замовник оплатити товар. На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачеві 369820,00 грн., у т.ч. ПДВ. На підставі ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», п. 71 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідні положення ПК України викладено в новій редакції. Зокрема, вказаною нормою передбачено, зокрема, що тимчасово, на період, що закінчується останнім календарним днем місяця, в якому завершується дія карантину, встановленого КМУ на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та/або операції з постачання на митній території України товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій коронавірусної хвороби (COVID-19), перелік яких визначено Кабінетом Міністрів України. У разі здійснення операцій, звільнених відповідно до цього пункту, положення пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу та положення статті 199 цього Кодексу не застосовуються щодо таких операцій. Норми цього пункту застосовуються до операцій, здійснених починаючи з 17 березня 2020 року.

Як стверджує позивач, платники податку, які здійснюють операції з постачання товарів, вказаних у постанові КМУ від 20.03.2020р. №224, у період з 17.03.2020 до останнього числа місяця, в якому завершується дія карантину, зобов`язані застосовувати режим звільнення від оподаткування на один чи декілька звітних періодів, якщо дію пільги прямо не зупинено або не обмежено відповідними нормами кодексу. Враховуючи те, що вартість товару була сплачена позивачем з врахуванням ПДВ, позивач неодноразово звертався до відповідача з письмовими вимогами про повернення коштів, які складають суму ПДВ від вартості поставленого товару, однак такі залишилися без задоволення. Наведене стало підставою для звернення позивача до суду з позовом до відповідача про стягнення 61636,67 грн. сплаченого податку на додану вартість, 3780,46 грн. пені, 1769,51 грн. 3% річних та 3593,38 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою від 19.04.2021р. суд залишив позовну заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» подало заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі – відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 70780,35 грн., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи по суті призначити на: 24.05.21 на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з приводу того, чи здійснювалося коригування ПДВ за одержаний товар у податковій звітності позивача;

- довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи; підписаний між сторонами акт звірки взаємних розрахунків за договором.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення з приводу того, чи здійснювалося коригування ПДВ за одержаний товар у податковій звітності відповідача;

- у випадку часткової або повної сплати заявленої до стягнення суми, надати відповідні докази.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник