Ухвала суду № 96627838, 29.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2021р. Справа№ 914/651/21

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянув матеріали заяви: представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Сірочук Ірини Володимирівни б/д б/н (вх. №10110/21 від 28.04.2021р.)

про: участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі №914/651/21 за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м.Київ;

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ», Львівська область, м.Львів;

до Відповідача-2: ОСОБА_1 , Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити;

про: солідарне стягнення заборгованості

ціна позову: 368755,89грн.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 23.02.2021р. вих. №114-43/3-142483 (вх. №711) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту від 28.03.2017р. №015/0046/345458; ціна позову: 368755,89грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем-1 взятих на себе договірних зобов`язань за Договором про надання овердрафту від 28.03.2017р. №015/0046/345458, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеним між Позивачем та Відповідачем-2 Договором поруки від 28.03.2017р. №015/0046/345458/1.

Господарським судом в порядку ч.ч.6,7 ст.176 ГПК України 17.03.2021р. вчинено запит вих. №914/651/21/1/20 до Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області та Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – Відповідача-2, – ОСОБА_1 .

02.04.2021р. за вх. №7851/21 на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання головного управління Державної міграційної служби у Львівській області надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача-2 ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

02.04.2021р. за вх.№7859/21 від Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області надійшла відповідь на вказаний запит від 25.03.2021р. вих. №02-08/488, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання Відповідача-2 ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 06.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

28.04.2021р. за вх. №10110/21 на електронну адресу суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Сірочук Ірини Володимирівни б/д б/н (вх. №10110/21 від 28.04.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому з огляду на загострення епідемічної ситуації, місце проживання представника Позивача (м.Рівне Рівненської області), а також запровадження в підрозділі Позивача, який уповноважений на представництво інтересів Позивача в суді у даній справі (м.Рівне Рівненської області) дистанційного режиму роботи, що унеможливлює відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, а також те, що участь Позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших Учасників справи, просить надати представнику Позивача можливість участі в судовому засіданні у справі №914/651/21, призначеному на 06.05.20201р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

В обґрунтування викладених в заяві доводів Позивачем долучено копію Розпорядження Позивача від 09.10.2020р. вих. №114/7-43/3-112449 «щодо поширення інфекції коноравірусу/covid-19».

Приписами пункту 3 частини першої статті 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що приписами ст.3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021р. №405, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 червня 2021р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 43, ст. 1394, N 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 63, ст. 2029)..

Пунктом 1. Рішення позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, оформленим Протоколом від 25.04.2021р. №23 (https://drive.google.com/drive/folders/13IysKXITTXsHTZ26DkSHP0K0nm8AlT8o), комісія скасувати з 00:00год. 26.04.2021р. «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої вірусом SARS-CoV-2, на території Львівської області.

Пунктом 3.2. рішення Міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Львівської міської ради, оформленого Протоколом позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 26.04.2021р. №22 (https://city-adm.lviv.ua/lmrdownloads/2021/04/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%20%E2%84%96%2022%20%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%2026_04_2021(1).pdf), комісія визначила, що на території Львівської міської територіальної громади з 26.04.2021р. встановлюється «жовтий» рівень епідемічної небезпеки.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд враховує, що відповідно до Рішення Ради суддів України від 30.10.2020р. №63 з метою забезпечення прав учасників судових проваджень на розгляд їх справ справедливим та неупередженим судом в розумний строк визначено звернути увагу судів та суддів України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Обмеження цього права може бути обумовлене виключно відсутністю технічної можливості, в умовах поширення в Україні коронавірусу така форма участі має розглядатись як основна.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 01.04.2021р. №763/0/15-21 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З підстав наведеного, враховуючи викладені представником Позивача в заяві доводи та подані докази, з метою забезпечення права Позивача на участь в судовому засіданні суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Сірочук Ірини Володимирівни б/д б/н (вх. №10110/21 від 28.04.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та надання представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокату Сірочук Ірині Володимирівні можливості участі в судовому засіданні у справі №914/651/21, призначеному на 06.05.2021р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Сірочук Ірини Володимирівни б/д б/н (вх. №10110/21 від 28.04.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Надати представнику Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» адвокату Сірочук Ірині Володимирівні можливості участі в судовому засіданні у справі №914/651/21, призначеному на на 06.05.2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Easycon».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Т.Б. Фартушок