Ухвала суду № 96627031, 26.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.04.2021Справа № 910/20775/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРЕНЕРГО ІНВЕСТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 350 391,96 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 26.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕРЕНЕРГО ІНВЕСТ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2 350 391,96 грн, з якої 2 016 266,00 грн сума основного боргу, 138 259,12 грн пені, 156 920,23 грн та 38 946,61 грн три проценти річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором № 15340/01 від 30.07.2018 та додатковою угодою № 406/01 від 05.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/20775/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

За наслідками судового засідання 03.03.2021 суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 03.03.2021 та визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

02.02.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 03.03.2021 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 08.04.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 25.03.2021.

16.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 25.03.2021 суд ухвалив залишити без розгляду клопотання позивача про витребування доказів та відкласти підготовче засідання у справі на 06.04.2021.

02.04.2021 до суду представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог.

Представником відповідача 02.04.2021 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", а також клопотання про зменшення розміру неустойки.

За наслідками судового засідання 06.04.2021 суд ухвалив проводити підготовче провадження у справі 910/20775/20 в розумні строки та відкласти підготовче засідання у справі на 26.04.2021.

13.04.2021 представником позивача подано пояснення щодо зменшення розміру неустойки, заявленого відповідачем.

15.04.2021 представником позивача подано письмові пояснення щодо заяв відповідача про залучення третіх осіб.

У судове засідання 26.04.2021 прибув представник відповідача.

Позивач представників у судове засідання не направив, проте 26.04.2021 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представників.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані клопотання про залучення третіх осіб.

У поданих клопотаннях відповідач просить суд залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України як орган управління відповідача і як вищий орган виконавчої влади, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як сторону, на яку одночасно з відповідачем покладено обов`язок з оплати електричної енергії позивачу та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як орган, на який покладено обов`язок створення умов для виконання спеціальних обов`язків учасників ринку, що забезпечують покриття економічно обґрунтованих витрат зазначених суб`єктів та відповідно повну та своєчасну оплату електричної енергії виробникам за "зеленим" тарифом, в тому числі і позивачу.

У поданих письмових запереченнях позивач просив суд залишити без розгляду, як такого, що подано з порушенням встановлених процесуальних строків.

Відповідно до приписів статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв про залучення третіх осіб оскільки зазначені заяви не узгоджуються з вимогами статті 50 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви позивач, користуючись наданими йому приписами статті 46 ГПК України правами, заявляє про збільшення штрафних санкцій та просить суд стягнути з відповідача 2 363 585,25 грн з яких: 2 016 266,00 грн основний борг, 138 259,12 грн пеня, 156 920,23 грн штраф та 55 139,90 грн 3% річних.

Дослідивши подану заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог процесуального законодавства та підлягає прийняттю, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 2 363 585,25 грн з яких: 2 016 266,00 грн основний борг, 138 259,12 грн пеня, 156 920,23 грн штраф та 55 139,90 грн 3% річних.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача просив суд надати час на подання відзиву з урахування прийнятої заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань відповідача про залучення третіх осіб відмовити.

2. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/20775/20 до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 17.05.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням прийнятої заяви про збільшення позовних вимог) - до 12.05.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Microsoft Teams або програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 26.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ