Ухвала суду № 96627030, 19.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

19.04.2021Справа № 910/1376/21За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр0т С. Бандери,21,оф.9, ідентифікаційний номер 40438660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф.418, ідентифікаційний номер 42459347)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника -Галицьткий М.І.

від боржника -не з`явилися

розпорядник майна -Різник О.Ю.

від ТОВ "Скрудж"-Галицький М.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 № 910/1376/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про долучення до матеріалів справи документів.

24.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про проведення підготовчого засідання без участі.

24.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ініціюючого кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, просп. Степана Бандери,24, оф. 19, ідентифікаційний номер 40438660) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347) в розмірі 422 952,72 грн. (67 728,03грн.-основний борг, 355 224,69грн.-штрафна санкція). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347), за номером 66051 від 04.03.2021. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф. 418, ідентифікаційний номер 42459347) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1939 від 08.01.2020). Визначено дату попереднього засідання 19.04.2021.

22.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 588 806,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 вказану заяву прийнято та призначено до розгялду у попередньому засіданні на 19.04.2021.

30.03.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича з грошовими вимогами до боржника на суму 42 295,27грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 повідомлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича строк до 14.04.2021р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скрудж" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 039 330,90грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 вказану заяву прийнято та призначено до розгялду у попередньому засіданні на 19.04.2021.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог.

06.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт розпорядника майна

06.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором на суму 2 004,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у влено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

08.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити дії.

12.04.2021 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи копій повідомлень про розгляд заяв кредиторів та реєстру вимог кредиторів.

15.04.2021 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заяви кредитора та уточнювального реєстру вимог кредиторів.

У судове засідання, призначене на 19.04.2021, з`явилися представник ініціюючого кредитора, розпорядника майна та представник заявленого кредитора

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скрудж»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скрудж» звернулося із заявою про визнання кредитором на суму 4 039 330,90грн. 06.04.2021 (штемпель поштового відправлення датований 05.04.2021), у строк передбачений Кодексом України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заявлених вимог зазначило наступне.

26.04.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРНІ ГРУП», та ТОВ «АБК «МОНОЛІТ» було укладено Договір поставки № 260419-1 відповідно до умов якого ТОВ «ОРНІ ГРУП» було зобов`язано поставити ТОВ «АБК «МОНОЛІТ» товар в обсязі, асортименті та на умовах згідно із додатками до Договору поставки.

На виконання умов договору поставки ТОВ «ОРНІ ГРУП» здійснило поставку на користь ТОВ «АБК «МОНОЛІТ» товару згідно із договором на загальну суму 4 574 330,90 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними.

ТОВ «АБК «МОНОЛІТ» частково здійснило оплату товару у сумі 535 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 278 від 09.10.20219, № 281 від 15.10.2019 та№ 296 від 21.10.2019.

06.02.2020 між ТОВ «ОРНІ ГРУП» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АФАЛІНА», було укладено договір факторингу 06022020-01-Ф відповідно до п. 1.1. якого фактор, ТОВ «ФК «АФАЛІНА», передає в розпорядження клієнта суму фінансування, а клієнт, ТОВ «ОРНІ ГРУП» безповоротно відступає факторові право вимоги до боржника за основним договором (Договором поставки № 260419-1 від 26.04.2019 між ТОВ «ОРНІ ГРУП» та ТОВ «АБК «МОНОЛІТ») в розмірі, визначеному в Акті прийому-передачі права вимоги.

Згідно із актом прийому-передачі права вимоги за договором факторингу 06022020- 01-Ф від 06.02.2020, розмір заборгованості (поточної та простроченої), що було передано від ТОВ «ОРНІ ГРУП» до ТОВ «ФК «АФАЛІНА» склав 4 039 330,90 грн.

Також ТОВ «ОРНІ ГРУП» та ТОВ «ФК «АФАЛІНА» уклали акт прийому-передачі документації за договором факторингу № 06022020-01-Ф від 06.02.2020, яка підтверджує заборгованість.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/2269/20 від 11.06.2020 з ТОВ «АБК «МОНОЛІТ» на користь ТОВ «ФК «АФАЛІНА» було стягнуто суму боргу у розмірі 4 039 330,90 грн. та судові витрати у розмірі 60 589,96 грн.

Зазначене Рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2269/20 від 11.06.2020 набрало законної сили 29.09.2020

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згодом, 18.01.2021 між ТОВ «ФК «АФАЛІНА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАЛЬКОН» було укладено договір факторингу № Ф-01-18012021, відповідно до п. 1.1. якого фактор, ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН», передає в розпорядження клієнта, ТОВ «ФК «АФАЛІНА», суму фінансування, а клієнт, ТОВ «ФК «АФАЛІНА» безповоротно відступає факторові, ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» право вимоги до боржника, ТОВ «АБК «МОНОЛІТ», за основним договором (договором поставки № 260419-1 від 26.04.2019 укладеним між ТОВ «ОРНІ ГРУП» та ТОВ «АБК «МОНОЛІТ»),

Відповідно до п. 3.1. договору факторингу № Ф-01-18012021 від 18.01.2021 розмір переданого боргу (відступленого права вимоги) становить 4 039 330,90 грн.

Також, на виконання договору факторингу № Ф-01-18012021 від 18.01.2021 ТОВ «ФК «АФАЛІНА» та ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» було укладено Акт прийому-передачі права вимоги за договором факторингу № Ф-01-18012021 від 18.01.2021, згідно із яким право вимоги до ТОВ «АБК «МОНОЛІТ» за Договором поставки № 260419-1 від 26.04.2019 у розмірі 4 039 330,90 грн. передано ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН».

Також ТОВ «ФК «АФАЛІНА» та ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» на виконання умов договору факторингу № Ф-01-18012021 від 18.01.2021 уклали акт прийому-передачі документації, яка підтверджує заборгованість.

Згодом, 02.04.2021, ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» було прийнято Рішення № 1 засновника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКРУДЖ». Згідно із вказаним рішенням було створено юридичну особу у організаційно-правовій формі товариства з обмеженою відповідальністю, а саме ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКРУДЖ» (далі - ТОВ «СКРУДЖ»), вирішено сформувати статутний капітал ТОВ «СКРУДЖ» за рахунок внесення вкладу у вигляді майнового права (права вимоги), що складається з права вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТ» за Договором поставки № 260419-1 від 26 квітня 2019 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), у розмірі 4 039 330,90 грн.

На виконання вказаного рішення засновника ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» та ТОВ «СКРУДЖ» було укладено Акт приймання-передачі внеску до статутного капіталу ТОВ «СКРУДЖ» від 05.04.2021 згідно із яким ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» передано на користь ТОВ «СКРУДЖ», а ТОВ «СКРУДЖ» прийнято від ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» внесок до статутного капіталу у вигляді майнового права (права вимоги), що складається з права вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРХІТЕКТУРНО- БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МОНОЛІТ» за Договором поставки № 260419-1 від 26 квітня 2019 року (з усіма додатковими договорами та угодами до нього), у розмірі 4 039 330,90 грн.

Також між ТОВ «ФК «ФАЛЬКОН» та ТОВ «СРУДЖ» було укладено акт приймання- передачі документів, що підтверджують право вимоги до ТОВ «АБК «МОНОЛІТ» за Договором поставки № 260419-1 від 26 квітня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 13 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ч. 1 ст. 190 ЦК майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрудж» визнаються в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрудж» кредитором боржника на суму 4 039 330,90грн. з віднесенням до чевтертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орні Груп»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» звернулося із заявою про додаткові вимоги кредитора на суму 588 806,00грн. 22.03.2021 (штемпель поштового відправлення датований 18.03.2021), у строк передбачений Кодексом України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заявлених вимог зазначило наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2983/20, яке набрало законної сили 25.01.2021, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Архутектурно-будівельна компанія "Моноліт" заборгованість у розмірі 560 400,00грн. через невиконання боржником зобов`язання щодо сплати послуг оренди за договором оренди спеціального транспортного засобу з водієм, витрати зі сплати судового збору у розмірі 8 406,00грн, витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до пояснень розпорядника майна вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» визнаються в повному обсязі.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання додаткових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» кредитором боржника на суму 588 806,00грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

З поміж іншого, в ході підготовчого засідання вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" були визнані ухвалою Господарського суд уміста Києва від 24.02.2021 в розмірі 422 952,72 грн. (67 728,03грн.-основний борг, 355 224,69грн.-штрафна санкція).

У зв`язку з цим, Товариство з обмеженою відповідальністю"Орні Груп" підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 011 758,72грн., з яких 656 534,03грн.-вимоги четвретої черги,355 224,69грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 76 700,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.витрати, сплачені кредитором за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та авансування арбітражного керуючого з віднесенням до першої черги задоволення.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 19.04.2021 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1376/21 по відношенню Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт":

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Скрудж» з грошовими вимогами на суму 4 043 870,90 грн., з яких: 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 4 039 330,90-вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Орні Груп» з грошовими вимогами на суму 1 092 998,72 з яких: 81 240,00грн.- вимоги першої черги, 656 534,03 грн.-вимоги четвертої черги задоволення; 355 224,69 грн. - вимоги шостої черги задоволення.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю"Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 29.04.21.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1376/21 на 26.05.2021 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 27.04.2021

Суддя Д.В. Мандичев