Ухвала суду № 96626806, 29.04.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/98/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 1 145 468,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пахомов Д.О., директор;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІМ-ТРЕЙДІНГ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко", згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 145 468,46грн, з яких:

- 800 000,00грн основного боргу, 15 477,39грн 3% річних та 17 680,00грн інфляційних втрат за договором №05-1/05/2020 від 05.05.2020;

- 300 000,00грн основного боргу, 5 681,07грн 3% річних та 6 630,00грн інфляційних втрат за договором №24-3/04/2020 від 24.04.2020.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 509, 526, 530, 612, 625, 629, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 01.04.2021 постановлено підготовче засідання відкласти на 29.04.2021.

29.04.2021 до суду від представника відповідача надійшли клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про відкладення справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження в зв`язку з заявленим відповідачем клопотанням про призначення експертизи та необхідністю подання заперечень.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд задовольняє клопотання позивача, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Після судового засідання до суду подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди до якої додано примірники мирової угоди від 23.04.2021.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "20" травня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу; 2 - позивачу на електронну пошту all@kimtrading.com.ua;3 - відповідачу на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2