Ухвала суду № 96626677, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7106/20

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до фізичної особи - підприємця Бахтіної Юлії Ігорівни (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

простягнення заборгованості та повернення майна за договором оренди нерухомого майна № 170-ДРА/17

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Тетерятник А.М.

Представники:

від позивача: Харитонова Л.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Бахтіної Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 61811,06грн, пені - 2570грн, та зобов`язання повернути балансоутримувачу комунальному підприємству «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 53,6 кв.м., які розташовані у підвалі, 5-ти поверхового будинку та розміщені за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського (колишня назва - вул. Карла Лібкнехта), 54, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 19.06.2017 № 170-ДРА/17.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди № 170-ДРА/17 від 19.06.2017 щодо сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.01.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 розгляд справи відкладено на 02.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2021 розгляд справи відкладено на 18.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2021 розгляд справи відкладено на 29.04.2021.

22.04.2021 Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі та стягненням з відповідача судового збору у зв`язку зі сплатою ФОП Бахтіною Ю.І. заборгованості та поверненням нерухомого майна.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку представників та не надали письмових пояснень щодо клопотання позивача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості та повернення нерухомого майна на підставі договору оренди №170-ДРА/17 від 19.06.2017 у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань ФОП Бахтіною Ю.І. за договору оренди №170-ДРА/17 від 19.06.2017 щодо сплати орендних платежів.

Із поданого позивачем клопотання вбачається, що ФОП Бахтіна Ю.І. сплатила заборгованість за договором оренди №170-ДРА/17 від 19.06.2017 та повернула нерухоме майно за вказаним договором.

Наведене підтверджується розрахунком плати по договору оренди від 19.06.2017 № ДРА/17 та копією акту приймання-передачі від 28.02.2021 (за яким комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 53,6 кв.м., які розташовані у підвалі, 5-ти поверхового будинку та розміщені за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського (колишня назва - вул. Карла Лібкнехта), 54 передані позивачу)

Таким чином, матеріалами справи підтверджується погашення ФОП Бахтіною Ю.І. спірної заборгованості та повернення нерухомого майна.

Враховуючи, що спірна заборгованість сплачена та нерухоме майно повернуто після прийняття позовної заяви до розгляду, провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд вважає, що витрати зі спати судового збору слід покласти на Відповідача,

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/7106/20 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до фізичної особи - підприємця Бахтіної Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 61811,06грн, пені - 2570грн, та зобов`язання повернути балансоутримувачу комунальному підприємству «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпропетровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 53,6 кв.м., які розташовані у підвалі, 5-ти поверхового будинку та розміщені за адресою: м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського (колишня назва - вул. Карла Лібкнехта), 54, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 19.06.2017 № 170-ДРА/17.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Бахтіної Юлії Ігорівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49000 м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 75, ідентифікаційний код 37454258) 4204грн - судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 29.04.2021.

Суддя В.О. Татарчук