Рішення № 96626561, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1750/21за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Трансервіс-1", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Прайм", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 12793,97 грн.

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТП "Трансервіс-1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Прайм" заборгованість у сумі 12000,00 грн., інфляційне збільшення у розмірі 611,85 грн. та 3 % річних у розмірі 182,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих транспортних послуг за договором №МК-150720/1-П від 15.07.2020 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні.

Від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи копію акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000598.

Також від позивача надійшла заява (електронною поштою) про долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №112 від 24.03.2021 про сплату відповідачем заборгованості у розмірі 12000,00 грн. за надані послуги за договором №МК-150720/1-П від 24.07.2020. Позивач повідомляє, що станом на 27.04.2021 будь-яких інших коштів, а саме інфляційного збільшення та 3% річних від простроченої суми заборгованості від відповідача не надходило.

Відповідач відзиву на позов не подав. Копію ухвали суду від 01.03.2021, в якій запропоновано протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов, відповідач отримав 11.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також суд повідомляв про відповідача про перебування даної справи на розгляді телефонограмою, яка отримана фінансовим директором ОСОБА_1

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору №МК-150720/1-П від 15.07.2020 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні, строк дії договору, порядок надання послуг, порядок та строк оплати наданих послуг, наявність прострочення оплати за надані послуги, періоди прострочки.

Так, судом встановлено, що 15.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МК Прайм" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТП "Трансервіс-1" (перевізник) укладений договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні № МК-150720/1-П, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є взаємовідносини сторін, що виникають при перевезенні та транспортно-експедиторському обслуговуванні вантажів, що надаються експедитором для перевезення автомобільним транспортом перевізника в міжміському та міському сполученні.

За цим договором перевізник зобов`язується доставити довірений йому вантаж в пункт призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі, а експедитор зобов`язується оплатити вартість послуг перевізника (п.1.2 договору).

Згідно з п. 2.3 договору заявка є безумовним та невід`ємним додатком до цього договору, в якій відображаються істотні умови кожного конкретного перевезення, а саме:

- найменування експедитора;

- відповідальна особа від експедитора, контактні телефони;

- найменування перевізника;

- відповідальна особа від перевізника, контактні телефони;

- маршрут руху;

- найменування вантажу, вага, об`єм, вид завантаження, тип а/м;

- адреса та дата завантаження;

- адреса та дата розвантаження;

- вартість перевезення;

- термін оплати;

- марка та номер рухомого складу;

- П.І.Б. водія, телефон, паспортні дані;

- окремі вказівки експедитора, додаткові чи особливі умови перевезення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31.12.2021. Договір вважатиметься продовженим на той же термін і на тих же умовах за відсутності пропозицій однієї зі сторін щодо припинення за 30 днів до закінчення терміну дії договору.

15.07.2020 сторонами підписано Заявку №1 до договору №МК-150720/1-П від 15.07.2020 про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжміському сполученні. Згідно заявки: сума фрахту 12000,00 грн. Порядок та форма оплати: безготівкова - по оригіналах документів протягом 7-ми банківських днів (рахунок, акт, ПН, погоджена з боку експедитора і зареєстрована в ЄРПН в передбачений термін, заявки (2 екз.), договір (2екз.)), + ТТН оригінал з відмітками вантажовідправника/вантажотримувача + ТТН копія, завірена перевізником в графі "Транспортні послуги". Документація повинна бути погоджена з бухгалтерією ТОВ "МК Прайм", надіслати на перевірку на адресу e-mail:mk_prime@i.ua, тел. (050) 362-13-33, (050)36-011-56. Адреса для оригіналів документів:

1) Укрпоштою: 53201, вул. Краснодонська (50 років НЗФ), буд. 74, м. Нікополь Дніпропетровської області, ТОВ "МК Прайм";

2) Новою Поштою: Відділення №7, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ТОВ "МК Прайм", представник (050) 598-48-00 (за рахунок відправника).

На підтвердження виконання умов договору та заявки №1 від 15.07.2020 позивачем надано акт №ОУ-0000598 від 16.07.2020 здачі-приймання робіт (наданих послуг) на суму 12000,00 грн. (підписаний позивачем), товарно-транспортну накладну №330 від 15.07.2020, рахунок-фактуру №СФ-0000598 від 16.07.2020 на суму 12000,00 грн.

16.07.2020 позивачем скеровані електронною поштою пакет документів для погодження з відповідачем.

11.08.2020 пакт документів було направлено відповідачу Новою поштою (а.с.26).

Позивач зазначає, що відповідачем не оплачені надані послуги, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 12 000,00 грн., що і стало причиною виникнення спору.

Згідно з ч.1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до умов заявки оплата безготівкова протягом 7-ми банківських днів по оригіналах документів.

Таким чином, строк оплати настав є таким, що настав.

Разом з цим, відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив на користь позивача 12000,00 грн. (платіжне доручення №112 від 24.03.2021).

Таким чином, після звернення позивача з позовом до суду відповідач повністю погасив суму основного боргу.

Відповідно до 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати суми основного боргу.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 12000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім основного боргу, позивач заявив до стягнення 3% річних в сумі 182,12 грн. та інфляційне збільшення у сумі 611,85 грн. за період з 25.08.2020 по 25.02.2021.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою правильності нарахування 3% річних та інфляційного збільшення помилок не виявлено, у зв`язку з чим вимоги про стягнення 3% річних та інфляційного збільшення підлягають задоволенню у повному обсязі.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 793,97 грн., з яких 3% річних у розмірі 182,12 грн. та інфляційного збільшення у розмірі 611,85 грн.

Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у розмірі 140,87 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позову до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення 12000,00 грн., то судовий збір у розмірі 2129,13 грн. підлягає поверненню з державного бюджету за клопотання позивача. На час прийняття рішення клопотання про повернення судового збору від позивача не надходило, що не позбавляє останнього права подати зазначене клопотання після прийняття рішення.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Закрити провадження у справі №904/1750/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Прайм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Трансервіс-1" основного боргу у розмірі 12000,00 грн.

В іншій частині позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Трансервіс-1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Прайм" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МК Прайм" (53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 74, ідентифікаційний код 38474927) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТП "Трансервіс-1" (69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 3, кімн. 801, ідентифікаційний код 41579584) 3% річних у розмірі 182,12 грн. (сто вісімдесят грн. 12 коп.), інфляційне збільшення у розмірі 611,85 грн. (шістсот одинадцять грн. 85 коп.) та судовий збір у розмірі 140,87 грн. (сто сорок грн. 87 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення підписано - 29.04.2021

Суддя О.М. Крижний