Рішення № 96626556, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1689/21За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 53 846,64 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 53 846,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №14792 на надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення від 10 березня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням №4930014341287.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1689/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" (Водоканал) та КЗВО "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради (Абонент), правонаступником якого є Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради згідно рішення обласної ради №551-20 від 13.12.2019, укладено договір на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 14792 (далі договір).

У пункті 9.1. договору сторони визначили, що договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та скріплення печатками. Сторони відповідно до ст. 180 ГК України та ст. 631 ЦК України встановлюють, що умовами договору застосовуються до відносин між ними, з 01.01.2020 і діє до 31.12.2020, а в частині виконання своїх зобов`язань, до повного їх виконання сторонами.

Доказів визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

За приписами пункту 2.1 договору водоканал зобов`язується надавати абоненту послуги за кодом ДК 021:2015:65110000-7 розподіл води послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення) (далі - послуги), а абонент зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах, визначених договором та діючим законодавством.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що надання послуг здійснюється водоканалом в межах місячних норм водопостачання та водовідведення, які визначенні відповідно до розрахунку об`ємів послуг (додаток № 8 договору) а саме:

- норма споживання абонентом води питної за договором складає:

29280 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят) м3/рік;

2486/2394 (дві тисячі чотириста вісімдесят шість/дві тисячі триста дев`яносто чотири) м3/місяць;

113/108,8 (сто тринадцять/сто вісім цілих вісім десятих) м3/добу;

- норма прийняти від абонента стічних вод за договором складає:

28644 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок чотири) м3/рік;

2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) м3/місяць;

108,5 (сто вісім цілих п`ять десятих) м3/добу;

Зміни норм споживання води питної та/або прийняття стічних вод проводяться шляхом укладання додаткових угод до договору, при цьому у разі збільшення норм споживання/прийняття відповідних послуг абонент до укладання таких додаткових угод повинен отримати технічні умови на ці норми. Вартість послуг по цьому договору підлягає відповідному коригуванню у разі зміни розміру бюджетних призначень з обов`язковим укладенням сторонами додаткової угоди до даного договору. Невід`ємним додатком до такої додаткової угоди є належним чином завірена копія кошторису.

Згідно з пунктом 4.1 договору оплата послуг здійснюється абонентом відповідно до тарифів, діючих на момент отримання послуг, затверджених органом, уповноваженим на це Законом України.

У випадку зміни тарифів, оплата послуг здійснюється абонентом по новим тарифам без зміни інших умов договору. Зміна тарифів відбувається з моменту набуття чинності відповідного рішення такого уповноваженого органу.

Пунктом 4.2. договору визначено, що до 16 числа розрахункового місяця, абонент надає водоканалу станом на 15 число Звіт про показники приладів і засобів обліку розрахунковою місяця за формою, визначеною в додатках:

- для водолічильників - додаток № 6 до договору;

- для електричних приладів і засобів обліку (ультразвукових, електромагнітних, інше) - додаток № 7 до договору.

У разі ненадання звіту про показники приладів і засобів обліку у встановлені цим пунктом строки, обсяги послуг визначаються відповідно до пп. б) п. 3.1 1 договору.

Пунктом 4.3. договору передбачено, що, виходячи з даних звітів про контрольні показники приладів і засобів обліку на 15 число розрахункового місяця, наданих абонентом водоканалу (п. 4.2 договору) та визначених середніх обсягів споживання послуг з 16 по 30 (31) розрахункового місяця, актів обстежень, не пізніше 20 числа розрахункового місяця, водоканал визначає об`єм наданих абоненту послуг за розрахунковий місяць, розмір плати за скид понаднормативних забруднень та розмір оплати послуг за цей розрахунковий місяць та надає абоненту два примірника акта-рахунку приймання наданих послуг, підписаних уповноваженою особою та скріплених печаткою водоканала. Абонент зобов`язаний самостійно отримувати від водоканалу два примірника актів-рахунків приймання наданих послуг.

Відповідно до п.4.4 договору не пізніше 25 числа поточного місяця, абонент повертає водоканалу один з двох примірників акту-рахунку приймання наданих послуг за розрахунковий місяць, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою абонента, отриманий згідно п. 4.3 договору.

Пунктом 4.6 договору визначено, що розрахунок по оплаті послуг за розрахунковий місяць повинен бути проведений абонентом шляхом перерахування грошей на банківський рахунок водоканалу не пізніше 30 числа поточного місяця.

В платіжному дорученні абонент повинен в призначенні платежу зазначити розрахунковий місяць, за який проводиться оплата, а також номер та дату договору. У разі відсутності у платіжному дорученні цих даних, така оплата зараховується водоканалом як оплата будь-якої заборгованості абонента перед водоканалом за договором.

За невиконання або неналежне виконання умов договору водоканал несе відповідальність згідно до законодавства України (п. 8.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору водоканал зобов`язується надати абоненту послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - послуги), а абонент зобов`язується оплачувати послуги в порядку і умовах визначених договором та діючим законодавством. Абонент зобов`язаний оплачувати вчасно, у встановлений договором строк послуги та інші нарахування згідно умов договору та законодавства, відповідно п.п. 7.2.1 договору.

Пунктом 8.1 Договору встановлено, що за невиконання або неналежне виконання умов договору водоканал несе відповідальність згідно до законодавства України.

Відповідно до виставлених за період січень-березень 2020 року актів-рахунків:

- №120 на суму 16 033,22 грн. (а.с. 21);

- 20378 на суму 18 737,82 грн. (а.с. 22);

- 20835 на суму 19 075,50 грн. (а.с. 23), утворилася заборгованість в розмірі 53 846, 64 грн., яку і просить стягнути позивач.

Наведене і є причиною звернення із позовом до суду.

Листами від 23.04.2020 №29-АГР, 27.04.2020 № 212, 06.05,2020 № 224 (а.с 24-28) до КП "Дніпроводоканал" було доведено інформацію про реорганізацію КЗВО "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради шляхом приєднання до КЗВО "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради, при цьому в останньому листі було зазначено що попереднє керівництво не уклало з КП "Дніпроводоканал" договір який був би зареєстрований в органах Державного казначейства, а тому підстави сплати заборгованості крім як за рішенням суду відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників, яким в даному випадку є Комунальний заклад вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради.

Предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин укладення договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, строк дії договору, умови надання послуг з постачання холодної води та водовідведення, облік спожитої води, строк та порядок оплати наданих послуг, факт надання послуг, наявність порушення споживачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг, правомірність та обґрунтованість нарахування основного боргу

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що між сторонами, внаслідок укладання договору про надання послуг з централізованого постачання питної води і водовідведення № 521 від 09.10.2013 виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 63 Цивільного кодексу України та спеціальних законів - Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про питну воду та питне водопостачання".

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань відповідно до статей 173, 174, 175 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, а згідно з нормами статті 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У пункті 1.2. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затвердженими Наказом Міністерства житлово - комунального господарства України від 27.06.2008 № 190, надані визначення, зокрема, наступних термінів: виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення - суб`єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (далі - виробник); вузол обліку - комплект засобів вимірювальної техніки, занесених до Державного реєстру вимірювальної техніки, що призначені для вимірювання і реєстрації результатів вимірювання та обладнання для влаштування вузла відповідно до вимог нормативних документів; замовник послуг з централізованого водопостачання та водовідведення - споживач або суб`єкт господарювання, який має намір здійснити будівництво (реконструкцію) об`єкта архітектури з наступним його приєднанням до систем централізованого питного водопостачання та водовідведення; межа балансової належності - лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами.

Згідно з нормами статті 1 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" централізоване водовідведення господарська діяльність із відведення та очищення комунальних та інших стічних вод за допомогою комплексу об`єктів, споруд, колекторів, трубопроводів, пов`язаних єдиним технологічним процесом.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг визначає Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Так, предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках (частина 1 статті 2 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Відповідно до норм статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги; колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги; споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Статтею 6 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є:

1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг.

Виконавцями комунальних послуг, зокрема, є: щодо послуг з централізованого водопостачання - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання; щодо послуг з централізованого водовідведення - суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водовідведення.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить також з наступного.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як було встановлено судом, з урахуванням умов пункту 4.6 договору, оплата за надані в період з січня 2020 року по березень 2020 року послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повинна була здійснюватися споживачем не пізніше 30 числа поточного місяця.

Відповідач свої зобов`язання з оплати вартості наданих послуг у сумі 53 846,64грн. не виконав.

Відповідно до частини 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 частини 2 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частинами 1, 3 статті 74, частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Доказів на підтвердження погашення заборгованості в сумі у сумі 53 846,64грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, шляхом надання належних доказів, не спростував.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Враховуючи вищевикладене, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 53 846,64 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської обласної ради про стягнення 53 846,64 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального закладу вищої освіти "Дніпровська академія неперервної освіти" Дніпропетровської міської ради (49006, м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 70, ідентифікаційний код 41682253) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, Дніпро, вулиця Троїцька, 21-А, ідентифікаційний код 03341305) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 53 846 (п`ятдесят три тисячі вісімсот сорок шість)грн.64 коп., витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн.00коп., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення, шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 29.04.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва