Ухвала суду № 96626508, 29.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6173/20

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 192 526,01 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 192 526,01 грн, з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 20 000,00 грн, проценти за користування кредитом у розмір 55 260,00 грн, пеня у розмірі 108 726,01 грн, комісія за користування кредитом у розмірі 8 540,00 грн та судовий збір.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в розмірі 20 000,00 грн, судовий збір у розмірі 300,00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

03.03.2021 по справі видано наказ.

20.04.2021 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в наказі та рішенні господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/6173/20 в якій зазначає, що в рішенні та наказі судом було невірно вказано ідентифікаційний код відповідача. Розгляд заяви просить здійснювати без його участі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 904/6173/20 до розгляду та призначено судове засідання на 29.04.2021.

29.04.2021 в судове засідання представник позивача до судового засідання не з`явився, раніше просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

29.04.2021 в судове засідання відповідачка не з`явилася, ухвалу суду від 21.04.2021 було направлено на її адресу.

Розглянувши в судовому засіданні 29.04.2021 заяву про виправлення описки в рішення та наказі суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

За приписами частин 1, 2, 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За приписами частин 1,3,4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення та наказу по справі № 904/6173/20 в резолютивній його частині суд помилково зазначив ідентифікаційний код відповідача - 39733235, тоді як правильно - НОМЕР_1 .

За викладених обставин, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 904/6173/20.

Керуючись статями 234-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 904/6173/20 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену судом у резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 по справі № 904/6173/20 не зачіпаючи суті рішення.

3. Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 по справі № 904/6173/20 в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 20 000,00 грн, судовий збір у розмірі 300,00 грн."

4. Виправити описку допущену судом у другому абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 по справі № 90/6173/20.

5. Викласти другий абзац тексту наказу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2021 по справі № 90/6173/20 в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 20 000,00 грн, судовий збір у розмірі 300,00 грн."

Ухвала набирає законної сили 29.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова