Вирок № 9662517, 29.04.2010, Болградський районний суд Одеської області

Дело № 1-106/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 апреля 2010 года. Болградский районный суд Одесской области в составе: Председательствующей судьи Калибовой М.Н.

С участием секретаря - Войтовой С.И.

Прокурора Цоева Д.К.

В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Городнее Болградского района, гр.Украины, болгарки по национальности, со средним образованием, не работающей, замужем, прописанной по АДРЕСА_1 Одесской области, проживающей на АДРЕСА_2, такой, что не имеет судимости,

По ст.358 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2007 года ОСОБА_1, имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, при получении потребительского кредита, в отделение № 5 КС «Первое кредитное общество», расположенное в г.Болграде, просп. Ленина, 107 а, предоставила поддельную справку о доходах № 17 от 24 октября 2007 года, на свое имя, за подписью руководителя СПК «Извор» с.Городнее Болградского района ОСОБА_2, заверенную печатью СПК «Извор», в которой содержалась фальсифицированная информация о том, что в период с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года, ОСОБА_1 работала в СПК «Извор» в должности бригадира виноградной бригады и на протяжении указанного периода времени ее заработная плата составила 10900 грн., что не соответствует действительности, так как ОСОБА_1 никогда в указанном СПК не работала. Предоставив указанную справку, являющуюся официальным и обязательным документом для оформления потребительского кредита, предоставляющий право получения кредита в отделение № 5 КС «Первое кредитное общество», ОСОБА_1 получила потребительский кредит в размере 15000 грн.

Вину свою в совершении изложенных действий ОСОБА_1 признала полностью и рассказала об обстоятельствах их совершения.

Виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается:

-отношением начальника отделения № 5 КС «Первое кредитное общество» (л.д.17);

-копией кредитного договора БО 1/4802/07/1291 от 29.10.2007 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 получила кредит в КС «Первое кредитное общество» на общую сумму 15000 грн. (л.д.18);

- справкой № 17 от 24 октября 2007 года, выданной на имя ОСОБА_1 о том, что ОСОБА_1 работает в СПК «Извор» в должности бригадира виноградной бригады и ее заработная плата за апрель-сентябрь составила 10900 грн. (л.д.19,55);

-данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств от 18 марта 2010 года, согласно которым поддельная справка, выданная ОСОБА_1, имеет все реквизиты официального документа, роспись, оттиск мастичной круглой печати синего цвета с отображением реквизитов СПК «Извор» код 32275167 с.Городнее Болградского района Одесской области», в нем указаны данные о том, что ОСОБА_1 работает в СПК «Извор» в должности бригадира виноградной бригады (л.д.56-58);

-протоколом выемки от 17 марта 2010 года, в соответствии с которым у ОСОБА_3 была изъята справка о доходах на имя ОСОБА_1 (л.д.54);

- данными, содержащимися в протоколе осмотра и изъятия документов - книги протоколов заседания правления СПК «Извор», согласно которым установлено, что в книге протоколов не имеется данных о приеме на работу ОСОБА_1 в СПК «Извор» (л.д.11);

-копией протокола собрания учредителей СПК «Извор» от 01 декабря 2002 года об избрании ОСОБА_2 председателем этого кооператива (л.д.15);

Органами досудебного следствия действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.358 ч.3 УК Украины, так как установлено, что она совершила использование заведомо поддельного документа.

В судебном заседании от подсудимой ОСОБА_1 поступило ходатайство об освобождении её от уголовной ответственности и прекращении производства по настоящему уголовному делу на основании ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, ссылаясь на то, что совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и на момент вступления в силу названного Закона Украины «Об амнистии» она имела и в настоящее время имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимой является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установлено, что совершенное ОСОБА_1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и на момент вступления в силу названного Закона Украины «Об амнистии» она имела и в настоящее время имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается материалами уголовного дела и копией свидетельства о рождении несовершеннолетней ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Гражданский иск, предъявленный отделением № 5 КС «Первое кредитное общество» о взыскании с ОСОБА_1 задолженности по кредите оставить без рассмотрения.

Руководствуясь п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.

ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. 358 ч.3 УК Украины освободить, а производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 ивановны в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины, прекратить на основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья М.Н. Калибова.