Ухвала суду № 96624212, 28.04.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/723/21

Номер провадження 2/341/610/21

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 квітня 2021 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

в с т а н о в и в :

27.04.2021 від адвоката Переверзєва О. О., який діє в інтересах позивачки, до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н. С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О. Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н. С. від 28.01.2021 № 2388, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кошти в сумі 18697,81 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,0 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих документів, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 12 статті 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до постанови від 04.03.2021 № 64731675 виконавче провадження відкрито у м. Києві на підставі заяви стягувача про примусове виконання рішення за місцем знаходження майна (грошових коштів) боржника - позивачки.

Водночас, до матеріалів справи позивачкою не долучено доказів обгрунтованості подання позовної заяви за підсудністю до Галицького районного суду, тобто, що виконавчий напис, учинений у м. Києві за місцезнаходженням майна боржника повинен виконуватись за місцем реєстрації позивачки. Не надано доказів, що позивачка працює за місцем реєстрації чи тут знаходиться її майно. Відсутні обгрунтування цього в позові.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 28, 177, 187, ст. 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви на підтвердження надати докази обгрунтованості подання позовної заяви за підсудністю саме до Галицького районного суду, окрім факту реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Р. Мергель