Ухвала суду № 96623131, 29.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/517/21

ун. № 759/18337/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2021 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, а саме у зв`язку з дійовим каяттям. Також у мотивувальній частині вказаної ухвали суду зазначено, що питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Разом з тим, при постановленні даної ухвали судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині вказаної ухвали не вирішено питання про долю речових доказів - жіночої куртки, артикул 6318/230/500/XS, вартістю без ПДВ 2415 грн 80 к., яка передана на зберігання заступнику директору магазину «Зара» ОСОБА_2 .

На підставі ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення описки за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.09.2020, жіночу куртку, артикул 6318/230/500/XS, вартістю без ПДВ 2415 грн 80 к., визнано речовим доказом та передано на зберігання заступнику директору магазину «Зара» ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити в ухвалі суду описку, а саме: резолютивну частину даної ухвали після абзацу третього доповнити абзацом такого змісту: «Речовий доказ - жіночу куртку, артикул 6318/230/500/XS, вартістю без ПДВ 2415 грн 80 к., яка передана на зберігання заступнику директору магазину «Зара» ОСОБА_2 , - залишити у належного володільця.». При цьому, абзаци четвертий - шостий вважати абзацами п`ятим - сьомим. Дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 376, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Резолютивну частину ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 після абзацу третього доповнити абзацом такого змісту:

«Речовий доказ - жіночу куртку, артикул 6318/230/500/XS, вартістю без ПДВ 2415 грн 80 к., яка передана на зберігання заступнику директору магазину «Зара» ОСОБА_2 , - залишити у належного володільця.».

Абзаци четвертий - шостий резолютивної частини ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26.04.2021 вважати абзацами п`ятим - сьомим.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду мітса Києва від 26.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.О. Жмудь