Ухвала суду № 96623130, 28.04.2021, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.04.2021
Номер справи
759/3985/21
Номер документу
96623130
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/850/21

ун. № 759/3985/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за № 12021100080000359, питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 20.09.2009 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн;

- 19.07.2010 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 01.10.2012 Подільським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 17.11.2016 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 24.01.2017 Саксаганським районним судом міста Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 23.01.2019 Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 04.03.2019 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці;

- 20.08.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

- 27.11.2019 Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Лінер О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2021 за № 12021100080000359, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не прибув. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відтак, судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо постановлення ухвали про здійснення приводу обвинуваченого, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак, у судове засідання не прибув, причини не прибуття суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05 липня 2021 року, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. № 402.

Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва Лінер О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 96623130 ?

Документ № 96623130 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96623130 ?

Дата ухвалення - 28.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96623130 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 96623130 ?

В Святошинський районний суд міста Києва
Попередній документ : 96623122
Наступний документ : 96623131