Ухвала суду № 96622945, 29.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/10005/20

У Х В А Л А

"29" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря судових засідань - Кузьменко А.М.,

учасники процесу:

представники позивача - Розметов Р.Н., Сенич О.А.,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідачів - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунення перешкод, -

у с т а н о в и в :

На підготовчому засіданні стороною відповідачів подано клопотання про закриття провадження по вказаній справі в частині позовних вимог до державного реєстратора Київської філії Комунального підприємства «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а саме: вимоги про скасування рішення №36273136 від 24.07.2017 року та №375229940 від 11.20.2017 року. Дане клопотання обгрунтували тим, що Комунальне підприємство «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області припинило свою діяльність 18.02.2019 року. Враховуючи дану обставину та вимоги п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, просили закрити провадження в зазначених частинах позовних вимог.

Представники позивача заперечили щодо задоволення даного клопотання, вважали його безпідставним та просили врахувати надані письмові заперечення.

Вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вимоги даної статті та матеріали справи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, оскільки Комунальне підприємство «Новозаводське» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області не є стороною у справі; визначення позовних вимог, відповідачів - є правом лише сторони позивача.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 255, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання сторони відповідачів про закриття провадження в частині позовних вимог по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воскресенська 14Е» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень державних реєстраторів про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов`язання усунення перешкод - залишити без задоволення.

Суддя: