Ухвала суду № 96622942, 29.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/7023/21

Провадження № 2-а/755/165/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"29" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, третя особа: інспектор старший сержант поліції Нікітін Олександр Анатолійович, про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, третя особа: інспектор старший сержант поліції Нікітін Олександр Анатолійович, про визнання протиправними дій та скасування постанови, яка наступного дня була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У відповідності до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За правилом ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч.ч. 2, 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Так, у позовній заяві адресою проживання позивача, ОСОБА_1 , зазначена наступна: АДРЕСА_1 , що територіально розташовано у Дніпровському районі м. Києва та відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Водночас, будь-яких доказів на підтвердження зазначеної обставини не надано, що позбавляє суд можливості визначити правомірність звернення із позовом до Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, у позовній заяві відсутня інформація щодо місцезнаходження третьої особи.

Крім того, позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України щодо необхідності подання позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суддя доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції, третя особа: інспектор старший сержант поліції Нікітін Олександр Анатолійович, про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більш як десять днів з часу отримання позивачем копії ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: