Ухвала суду № 96622908, 29.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/1232/21

Справа № 754/6061/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. переглянувши ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року слідчим суддею Панченко О.М., за участі секретаря Тимошенко К.Г. було постановлено ухвалу, якою клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030006013 від 11.07.2018 року, про скасування арешту майна, - задоволено. Скасовано арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. від 16 грудня 2019 року по справі № 754/17841/19 на групу приміщень № 3 (приміщення №№ 1-56, №№ 66-80) на другому поверсі 5-ти поверхового ГБК «Братиславський 1», площею 4001 кв. м., за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 52, власником якого є ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» (ЄДРПОУ 39277619, юридична адреса: Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборності, буд. 158), заборонивши розпорядження вказаним майном, вчинення щодо нього правочинів, проведення з ним аукціонів/торгів, а також проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в ухвалі від 29.04.2021 року при перенесенні її тексту до автоматизованої системи документообігу суду Д-3, помилково не було перенесено слова: "Деснянський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді Панченко О.М., секретаря Тимошенко К.Г."

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що вказана описка, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року, виклавши вступну частину ухвали наступним чином:" Деснянський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді Панченко О.М., секретаря Тимошенко К.Г., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «ВІКТОР-КОМЕРЦ» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100030006013 від 11.07.2018 року, про скасування арешту майна."

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.М. Панченко