Ухвала суду № 96622559, 26.04.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4581/21

Провадження № 1- кс/712/2488/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019251010005315 від 27.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася Дізнавач старший інспекторсектору дізнанняЧеркаського відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧеркаській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивуєтим,що в секторі дізнання Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12019251010005315 від 27.09.2019 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 26.09.2019 року, близько о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу першого під`їзду вказаного житлового будинку, маловідома особа , раптово нанесла один удар гострим предметом наніс один удар в область внутрішньої частини ліктя правої руки, декілька колотих ударів в область лівого боку та живота, а також близько 8-9 колото-різаних ударів по верхнім кінцівкам та тулубі ОСОБА_5 , в результаті яких останній отримав згідно до висновку експерта № 02-01/214 тілесні ушкодження у вигляді: дві рани грудної клітки зліва, які не проникають в грудну порожнину, рана живота з лівого боку, яка не проникає в черевну порожнину та заочеревинний простір, рана м`яких тканин правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказана невідома особа користувалась мобільним терміналом безпосередньо до, під час та після скоєння даного кримінального правопорушення.

Окрім того, в ході розслідування кримінального провадження було отримано довідку про вхідні - вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на момент скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , у районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 32164, CID 102, 173, 22, 8173, 101, 8102, 1071, 20536, 30567, 10567, 20567, LAC 31764, CID 24081733, 24081032, 24180731, 24080241.

Отримання інформації про абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебували в районі вчинення злочину, має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та полягає в тому, що особа, яка скоїла даний злочин могла використовувати мобільний зв`язок.

Старший дізнавачв клопотаннізазначає,що необхіднозобов`язатиоператора стільниковогозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » надатиінформацію проз`єднання абонентськихномерів LAC32164,CID102,173,22,8173,101,8102,1071,20536,30567,10567,20567, LAC31764,CID24081733,24081032,24180731,24080241 в період часу з 19 год. 00 хв. 25.09.2019 по 19 год. 00 хв. 27.09.2019 в письмовому та електронному вигляді, оскільки інформація яка буде отримана, може мати істотне значення в розслідуванні даного кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Відповідно доч.1ст.40-1КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2п.4ст.40-1КПК Українидізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Згідно матеріалів справи в ході розслідування кримінального провадження отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження, відповідно до якої встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в зоні дії яких вчинено даний злочин.

Оскільки наявнау володіннімобільних операторівтелекомунікаційних послугПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій має важливе значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 32164, CID 102, 173, 22, 8173, 101, 8102, 1071, 20536, 30567, 10567, 20567, LAC 31764, CID 24081733, 24081032, 24180731, 24080241 в період часу з 19 год. 00 хв. 25.09.2019 по 19 год. 00 хв. 27.09.2019 в письмовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на дізнавача старшого інспектора сектору дізнання Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , та за її дорученням в порядку ст. 401 КПК України на оперативних співробітників ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , оперуповноваженого ВКП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк діїцієї ухвали30діб здня їїпостановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1