Ухвала суду № 96622265, 26.04.2021, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/1110/20

Номер провадження 2/948/48/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника відповідача Бульбах Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача та відповідачі не з`явилися.

23.04.2021 на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача Забари В.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Октябрському районному суду м. Полтави, у зв`язку з тим, що суд, в якому проводитиметься судове засідання, розташований на великій відстані від обласного представництва банку.

Натомість, ухвалою суду від 23.04.2021 у задоволенні цієї заяви представника позивача відмовлено, у зв`язку з тим, що як убачається з бронювання систем відеоконференцзв`язку, зокрема, майданчика бронювання (зал свідок) Октябрського районного суду м. Полтава, час, на який призначене судове засідання у даній цивільній справі, заброньований іншим судом, а в інших залах неможливо забронювати, оскільки проставлена відмітка «не бронювати».

Відповідач ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, інтереси відповідачки ОСОБА_3 представляє адвокат Бульбах Н.М., яка у вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи за такої явки, покладається на розсуд суду.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

За змістом ч. ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, та, враховуючи клопотання представника позивача, вважає необхідним забезпечити його участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Полтави, оскільки в Октябрському районному суді м. Полтави майданчик знову заброньований іншим судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця – відкласти на 10:00 год. «12» травня 2021 року, про що повідомити її учасників.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава здійснити дії щодо організації проведення відеоконференції о 10:00 год. «12» травня 2021 року, для участі в судовому засіданні представника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Викликати в судове засідання в режимі відеоконференції в приміщення Ленінського районного суду м. Полтава на 10:00 год. «12» травня 2021 рокупредставника позивача АТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали направити до Ленінського районного суду м. Полтава та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик