Ухвала суду № 96621422, 27.04.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5263/20

Провадження № 2/522/2791/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Смоковій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої внаслідок будівельних робіт та привести житлову кімнату до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 31.03.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої внаслідок будівельних робіт та привести житлову кімнату до попереднього стану.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.11.2020 року клопотання представника позивача про призначенні судової будівельно-технічної експертизи задоволено, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у даній справі зупинено.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року провадження у справі поновлено.

26.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 та план 1-го і 2-го поверху будинку АДРЕСА_2 .

В підготовче засідання 27.04.2021 року позивач та представник не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, причин не явки не повідомили. Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вбачає, що до предмету доказування входять обставини щодо відшкодування шкоди завданої внаслідок будівельних робіт та приведення житлової кімнати до попереднього стану, а отже відомості, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, оскільки можуть довести або спростувати обставини позовної заяви.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 81, 84, 149-151,153, 154, 247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про відшкодування шкоди завданої внаслідок будівельних робіт та привести житлову кімнату до попереднього стану - задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» (65011, м.Одеса, вул. Троїцька, 25):

1) належним чином завірену копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ,

2) план 1-го і 2-го поверху будинку АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) надати витребувані докази до Приморського районного суду м. Одеси до 31 травня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.04.2021 року.

Суддя Д.Ю. Донцов