Ухвала суду № 96620769, 28.04.2021, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/564/21

Провадження № 2/144/563/21

У Х В А Л А

іменем України

"28" квітня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої-судді Довгалюк Л.В.,

при секретарі Грушовенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик клопотання АТ "Страхова група "ТАС" (приватне) про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Якименко Олена Георгіївна до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року адвокат Якименко Олена Георгіївна, що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «TAC» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 28338 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою судді від 09.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.04.2021 року від відповідача АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивоване тим, що при укладенні Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ «СГ`ТАС» взяло на себе зобов`язання здійснити страхову виплату на користь потерпілої особи, а не відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Тобто відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Місцезнаходження АТ «Страхова група «ТАС» (приватне): м. Київ, пр. Перемоги, 65.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та окремі матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 28 ЦПК України передбачено, що Позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, шкоду заподіяно внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у м. Києві, Голосіївський район, вул. Шосе Столичне, місцезнаходження відповідача АТ «Страхова група «ТАС» (приватне) (ЄДРПОУ 30115243) - м. Київ, проспект Перемоги, 65 (Святошинський район міста Києва).

У даній справі не підлягають застосовуванню правила підсудності за вибором позивача, передбачені ч. 3 ст. 28 ЦПК України, так як заявлені позивачами вимоги стосуються стягнення страхового відшкодування, а не відшкодування завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди.

Отже, оскільки місцезнаходження відповідача не зареєстроване на території Теплицького району Вінницької області та інших обставин, які б визначали підсудність справи Теплицькому районному суду Вінницької області, позовна заява не містить, тому справа не підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області та підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин справу необхідно надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Якименко Олена Георгіївна до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, надіслати для розгляду за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя