Ухвала суду № 96620596, 26.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/11320/19

Провадження №2/523/2088/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суджу м. Одеси перебуває позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності.

Від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог по вищевказаній цивільній справі в якій просять:

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45434025 від 08.02.2019 12:38:30, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

- скасувати запис про реєстрацію права власності №30207053, вчинений державним теєстратором комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манютою Сергієм Васильовичем, яким проведена реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна “61027751101) за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

- стягнути з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати по справі.

У судове засідання з`явилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх адвокат Попова О.А., просили поновити строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог та прийняти заяву про уточнення позовних вимог.

У судове засідання з`явився представник відповідача АТ «Альфа-Банк» - Байрамов О.В., заперечував проти поновлення строку для подачі заяви про уточнення позовних вимог.

У судове засідання не з`явився відповідач державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С.В., про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку та про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22.07.2019р. відкрито загальне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про скасування реєстрації.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.12.2019р. закрито підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про скасування реєстрації.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

За таких підстав, суд вважає про те, що необхідно поновити позивачам строк для подачі заяви про уточнення позовних вимог та прийняти до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.49, 197, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подачі заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюту Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, про скасування запису про реєстрацію права власності.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 26.04.2021р.

Суддя Аліна С.С.