Постанова № 96620375, 15.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6017/21

Номер провадження 3/523/3633/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2021 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , працює: керівник ПП "Леюр" , що мешкає: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 155-1 КУпАП,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних матеріалів, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області 06.04.2021 року було складено акт від 09.03.2021р. за № 3588/15/54/РРО/22482005 про результати фактичної перевірки ПП "Леюр" з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення віл 09.03.2021року за № 210\11\15-32-07-05-15 було встановлено порушення проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (без зазначення коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), згідно акту перевірки від 09.03.2021р, чим порушено: п. 11 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами га доповненнями) та ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Діями ОСОБА_1 допущено правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Матеріали справи містять пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності фактично визнала свою провину.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за вчинене правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вченого правопорушення і особу правопорушника.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 155-1 ч.1 КУпАП, суд,-

Постановив:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 гривні.

Стягнути з до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 30.04.1998 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін в Одеський апеляційний суд.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя