Ухвала суду № 96619432, 21.04.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6952/20

Категорія 83

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії нотаріальної справи, щодо вчинення нею виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та у приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Юхименко Ольги Леонідівни копій матеріалів виконавчого провадження № 58201098 від 27.01.2019 року. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що направив Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С. та приватному виконавцю Київського міського виконавчого округу Юхименко О.Л. заяви про ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження та нотаріальної справи. Проте, виконавець та нотаріус не надали зазначені матеріали на ознайомлення.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За правилами ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії нотаріальної справи, щодо вчинення нею виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та у приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Юхименко Ольги Леонідівни копій матеріалів виконавчого провадження № 58201098 від 27.01.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії нотаріальної справи, щодо вчинення нею виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»;

Витребувати у приватного виконавця Київського міського виконавчого округу Юхименко Ольги Леонідівни копії матеріалів виконавчого провадження № 58201098 від 27.01.2019 року;

Витребувані документи направити до Подільського районного суду м. Києва в строк до 16 серпня 2021 року;

Відкласти судове засідання по справі на 19 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Подільського районного суду м. Києва;

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає;

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк