Ухвала суду № 96618935, 28.04.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 610/921/21

провадження № 2/638/4060/21

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В. М., вирішуючи питання про прийняття до провадження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль – Стоцького, будинок 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236) копії всіх документів, відповідно до яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем було вчинено виконавчий напис № 2246 від 21 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (код 35234236) заборгованості в розмірі 39798,00 грн. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 21 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрований у реєстрі за № 2246 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (код 35234236) заборгованості в розмірі 39798,00 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: 79018, м. Львів, вул. Смаль – Стоцького, будинок 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи 35234236) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати з оплати судового збору.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області Храмцова В. Б. від 06 квітня 2021 року по справі № 610/921/21, номер провадження 2/610/496/2021 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал»», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю.

За загальним правилом частини першої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) – це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (стаття 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина шістнадцята статті 28 ЦПК України).

Позивач у цій справі звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області, зареєстроване місце проживання позивача є: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Балаклійського району Харківської області.

Місцезнаходження відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_3 .

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 – VIII.

За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404 – VIII місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Місце проживання боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Балаклійського району Харківської області і ця адреса є адресою його перебування, і саме ця адреса вказана у постанові про відкриття виконавчого провадження від 25 березня 2021 року, ВП № 64961234.

Суд зауважує, що місце проведення виконавчих дій та місце виконання рішення не є тотожними поняттями, тому у даному випадку підлягають застосуванню правила загальної підсудності справи, а саме: за місцезнаходженням відповідача, а це Франківський районний суд м. Львова або за місцем проживання позивача ОСОБА_1 – це Балаклійський районний суд Харківської області. При цьому матеріали справи не містять доказів того, що місце перебування, роботи, або майна боржника ОСОБА_1 знаходяться на території Шевченківського району м. Харкова, тобто дана справа була помилково направлена на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова.

За таких обставин суд доходить висновку про повернення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Балаклійського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Балаклійського районного суду Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87) для розгляду за підсудністю.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2021 року.

Суддя В. М. Яковлева