Ухвала суду № 96617557, 28.04.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5111/20

Провадження № 2/202/444/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

28 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.02.2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 заявив клопотання про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника від 21.02.2020 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки нормами ЦПК України не передбачено повноважень суду щодо зняття арешту з банківських рахунків та майна, якій накладений постановою приватного виконавця, в позовному провадженні при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінфорс», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звертатися із вказаним клопотанням до органів державної виконавчої служби та, у разі незгоди з рішеннями (бездіяльністю) таких органів, оскаржити дії державної виконавчої служби у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про арешт коштів боржника від 21.02.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда