
Справа № 682/431/21
Провадження № 2/682/350/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,
в с т а н о в и в:
24.02.2021 року АТ "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком в сумі 21098,68 грн.
В позовній заяві позивач вказав, що 16 жовтня 2014 року сторони уклали договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі - Договір). На виконання умов договору (п.п. 1.1.1, 1.1.2) банком було відкрито клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку (далі - Тарифи), та надано картку типу Masterсard Standart та ПІН - конверт до неї. Відповідачу встановлено кредит у розмірі 19000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк кредиту продовжується на строк її дії. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, сплачується щомісячно і складає 24,00 % річних за користування кредитом і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 17 лютого 2021 року виникла заборгованість на загальну суму 21098,68 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг 18724,89 грн., нараховані та несплачені відсотки 1697,61 грн., комісія 16,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 47,84 грн.; сума сплаченої пені 1,17 грн; розмір 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 557,14 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 55,81 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 0,00 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 0,56 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача в користь АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницького обласного управління 21098,68 грн заборгованості за кредитом і судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
16 жовтня 2014 року між ПАТ "Державний ощадний банк України" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №464069 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.4). Вказаний договір включає в себе додаток № 1 - Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом "Зарплатний" (а.с.5); додаток № 2 - Правила користування платіжними картками, емітованими АТ "Ощадбанк" (а.с.6); додаток № 3 - Вид та предмет супутніх послуг та обгрунтування їх вартості (а.с.8); додаток № 4 - Таблиця визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 20.07.2015 р (а.с.9); Повідомлення про умови кредитування (а.с.10).
16 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_1 підписав та ознайомився з Договором №464069 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.4).
20 липня 2015 року між Банком та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до договору №464069 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.7).
Відповідно до п. 1.1.1 Додаткового договору № 1 від 20.07.2015 р., Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок в гривні України, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщенні установ Банку (а.с.7).
На виконання умов Договору Банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Відповідачу встановлено кредит у розмірі 19000 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк кредиту продовжується на строк її дії. Процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 24,00 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 40% річних.
Згідно з довідкою АТ "Державний ощадний банк України" № 120.18-16/172 від 17.02.2021 р за картковим рахунком № НОМЕР_2 , що відкрито на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) в філії Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (ТВБВ № 10022/138 ОПЧ м. Нетішин, просп. Незалежності, 21-а) було відкрито платіжну картку НОМЕР_4 із кінцевим терміном дії 30.10.2022 р та встановлено кредитний ліміт 18.08.2015 р в сумі 19 000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами 24% річних (а.с.13).
Відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідач останній раз погашав кредит 04 жовтня 2019 року в сумі 38,46 грн за основним боргом, 261,54 грн боргу за відсотками та 26 грудня 2019 року сплатив 16,00 грн боргу за комісією (а.с.14-19).
У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 21098,68 грн., сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи (а.с. 14-19).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наданий позивачем розрахунок суми заборгованості є зрозумілим та відповідачем не оспорюється.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати , що становить 2270,00 грн (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549, 625 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , в користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Хмельницьке обласне управління ( адреса: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, МФО 315784, код ЄДРПОУ 09315357, р/рахунок № НОМЕР_5 у облуправлінні АТ "Ощадбанк") кредитну заборгованість що утворилась станом на 17.02.2021 р в сумі 21098,68 грн та 2270 грн судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Головуючий суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 96614557, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/431/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: