
Справа № 595/387/21
Провадження № 2/595/208/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"27" квітня 2021 р. місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ вул.Автозаводська,54/19, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», в інтересах якого діє представник Мєшнік К.І., звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього в користь позивача заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 лютого 2018 року, яка станом на 22 грудня 2020 року становить 135963,64 грн, що складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 71859,87 грн, заборгованості за пенею та комісією – 64103,77 грн. Окрім того, просить стягнути із позивача 2270,00 грн витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.
Ухвалою Бучацького районного суду від 05 квітня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без руху,надано десятиденний строк для усунення недоліків, з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
26 квітня 2021 року на виконання вказаної вище ухвали позивачем АТ «Універсал Банк» на адресу суду надіслано пояснення по справі, за змістом яких такий зазначає про те, що в позовній заяві була зазначена відомо адреса відповідача, іншої адреси реєстрації відповідача ОСОБА_1 позивачу невідомо.
Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Згідно ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ч.1 ст.11, абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277, 278, 279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк»,м.Київ вул.Автозаводська,54/19, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення боргу.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді Тернопільської області "17" травня 2021 р. о 10:00 .
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу – після отримання відповіді протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: https://bc.te.court.gov.ua/sud1903.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І. І. Тхорик
Судове рішення № 96612519, Бучацький районний суд Тернопільської області було прийнято 27.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 595/387/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: