Ухвала суду № 96612271, 26.04.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/1800/21

Провадження №2/944/1021/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.04.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури про скасування рішення Виконавчого комітету Старичівської сільської ради,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури про скасування рішення Виконавчого комітету Старичівської сільської ради.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

22.04.2021 року позивачем на адресу суду скеровано скаргу-заяву, в якій позивач лише частково усунув вказані в ухвалі недоліки, однак не усунув інших, а саме: не зазначив прізвище, ім`я та по батькові відповідачів, їх місце проживання, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не вказав зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; не навів виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім цього, не зазначив перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих ж відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, не подано копії позовної заяви та копії всіх додатків, засвідчених належним чином, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу в розмірі 908 грн 00 коп, проте не сплачено судовий збір у розмірі 3632 грн. 00 коп. за решту позовних вимог. Що стосується позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 2000000 грн., то позивач у скарзі-заяві вказав, що таку більше не підтримує.

Згідно з ст.185 ЦК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Враховуючи те, що позивачем недоліки позовної заяви були усунуті лише частково, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури про скасування рішення Виконавчого комітету Старичівської сільської ради - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ю.М. Колтун