Рішення № 96612030, 22.04.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
22.04.2021
Номер справи
466/10456/20
Номер документу
96612030
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 466/10456/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 квітня 2021 року м. Львів Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Донченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

за участю представика позивача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

22.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа- третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті позивач звернулася 24.11.2020 року до державного нотаріуса третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. для заведення спадкової справи.

Розлянувши подані документи державним нотаріусом було встановлено, що спадкове майно, а саме, квартира АДРЕСА_2 , згідно Свідоцтва про право власності, виданого 04.03.1997 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Для оформлення спадщини необхідно виділити за померлим ОСОБА_4 1/3 частину вищевказаної квартири, тому позивачу було відмовлено у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на 1/3 частину спадкового майна.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті чоловіка постійно проживала з ним за однією адресою, однак не має можливості оформити у встановленому порядку спадщину та отримати свідоцтво на право на спадщину на нерухоме майно, оскільки співвласник ОСОБА_5 не з`являється в нотаріальну контору для подання заяви про виділ за померлим 1/3 частки вищевказаної квартири, змушена була звернутися в суд з позовною заявою.

Просить суд визнати право власності на спадщину в порядку спадкування за законом на спадкове майно у виді 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_2 , яка залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Глинській Д.Б.

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 24.12.2020 р. цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 06.04.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, ії нтереси згідно довіреності, посвідченої державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. 04.05.2016 року, представляє ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Відповідач – ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явилася. Виклик відповідача здійснений поштою за адресою її місця реєстрації – Львівська обл., Яворівський р-н., с.Свидниця. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 повернулись на адресу суду з відмітками «повертається», «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.21,27). Причин неявки ОСОБА_2 суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надавала.

Представник третьої особи, третьої Львівської державної нотаріальної контори подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, щодо позовних вимог своєї правової позиції не зазначила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 27.10.2020 р., спадкодавець – ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

На день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 , відповідно до довідки, яка видана ЛКП «Балатон -409» №6966 від 28.10.2020 р. (а.с.4).

Як видно з Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 , виданого 04 березня 1997 року Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,10 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.3).

Державним нотаріусом третьої Львівської державної нотаріальної контори Стефанишин М.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на 1/3 частину квартири в нотаріальному порядку, після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на 1/3 частину спадкового майна.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З ст. 355 ЦК України вбачається, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент смерті.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Узагальнюючи вищенаведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що у позивача немає іншого способу захисту порушених прав, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити судові витрати на стороні позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- третя Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на спадкове майно у виді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,10 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: Львівська обл., Яворівський р-н., с.Свидниця;

Третя особа: третя Львівська державна нотаріальна контора, адреса: м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Текст рішення виготовлений 22.04.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96612030 ?

Документ № 96612030 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96612030 ?

Дата ухвалення - 22.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96612030 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96612030 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96612030, Шевченківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 96612030, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 96612030 відноситься до справи № 466/10456/20

Це рішення відноситься до справи № 466/10456/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96612025
Наступний документ : 96612037